Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Можно ли у генирального директора арестовать имущество. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.
Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.
Приставам. Подскажите, как поступить….. У должника есть нежилое помещение, довольно большое, что несоизмеримо с размером долга. Кроме того, оно в залоге у Банка. Вспомнила, что должником приобретались прилавки — холодильники в это помещение. Намерена попросить (!) приставов, чтобы проверили помещение на наличие там имущества. Вопрос. как сделать так, чтобы должник не вывез оборудование ?
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГП «Коммерческая фирма «Пищепромсырье» просит об отмене постановления апелляционной инстанции по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 213 ГК РФ; ст. 44 , 45 , 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответственность генерального директора ООО: как обезопасить себя
Налоговая проведет проверку (пригласит вас или нет неизвестно-эти.. могут и без Вас вынести решение) по факту неуплаты налогов и сборов, вынесет решение, отправит приставу, а вот тот наложит арест на счет и пр. Потом будете разбираться или в суде или с приставом, если решением обоснованно.
Важно! Чтобы с вами не происходило подобных инцидентов, советуем предупредить владельца недвижимости, что являетесь должников. Тогда совместно с договором нужно составить опись всех предметов в квартире. Это не даст приставу повод их забрать.
Более того, в отношении лиц, контролирующих должника (читай – участников ООО), действует презумпция вины.
Можно ли избежать субсидиарной ответственности участников, если не заявлять о банкротстве, а быстро распродать всё, что осталось из имущества, и ликвидировать ООО? Можно, конечно, но не советую, чтобы, кроме разборок с кредиторами, не попасть ещё и под уголовную ответственность по статье 195 УК РФ.
Реальна ли субсидиарная ответственность, на ваш взгляд?
Повседневную одежду описать и арестовать не имеют права. Но если, например, у заемщика(мужчины) висит три норковые шубы то, скорее всего, их заберут, посчитав предметами роскоши. Если даже шубы будут женские, а чеков на них не будет, то арест все равно будет наложен, до представления доказательств в суде.
Несмотря на то что после открытия ИП неплательщику дается 5 дней на добровольное погашение долга, его имущество может быть арестовано до истечения этого срока. То есть приставы имеют право описать собственность должника буквально в первый день после возбуждения ИП.
Отвечает ли генеральный директор ООО своим имуществом за долги ООО
Как производится такой арест? В чем суть этой меры? Можно ли, обратившись в суд, добиться признания незаконными действий налогового органа? Какие аргументы использовать предприятию в свою защиту? Обо всем этом — в данной статье.
Реальна ли субсидиарная ответственность, на ваш взгляд?
Копии постановления судебного пристава – исполнителя об аресте имущества, вынесенного на основании исполнительного документа, должны быть направлены всем участникам исполнительного производства (в том числе и должнику) на следующий день после его вынесения или составления описи имущества.
Добрый день. На меня заведено несколько исполнительных производств по прошлым личным долгам за кредит, которые я частично гашу, иногда раз в месяц, иногда раз в квартал. Сейчас возникла ситуация — когда на меня необходимо открыть ООО уставной фонд имуществом — компы, р. Вот я и переживаю, как отразятся мои долги на фирме если я буду единственным учредителем и генеральным директором.
Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО
Если найдется покупатель, он и станет новым участником ООО. Если Вы не планируете наделять это ООО активами, то до момента пока не будет назначен новый директор фирмой можно пользоваться. В общем, правильно ли я поняла -учредитель кто то другой возможно и муж, долги по кредиту еще задолго до брака , ген. А если кредитор не захочет ее брать — вообще зачем фирма банку кредитору, ее красная цена 10 руб.
Наложить арест на имущество ООО
Как наложить арест на имущество ООО? Здравствуйте в вашей ситуации арест может наложить только пристав за долги Сами вы никакого ареста на имущество собственного общества с ограниченной ответственностью наложить не можете. Добрый день! Обычно такое заявление подается в целях обеспечения иска по взысканию задолженности, истребовании имущества и др. Доброго Вам времени суток! По общему правилу такое заявление подается в целях обеспечения иска по взысканию задолженности, истребовании имущества. Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт для оказания юридической помощи. При банкротстве ООО, могут ли наложить арест на личное имущество директора? Нет на личное имущество директора ооо при банкротстве ооо арест не может быть наложен.
За неосмотрительность при выборе контрагентов, заключение фиктивных (сомнительных) сделок, и как следствие, возникновение налогового долга компании, должен расплачиваться генеральный директор, причем своим личным имуществом. Так складывается свежая судебная практика с подачи Высшего Арбитражного суда.
До 01.07.2021 Управлением осуществляется прием документов от желающих принять участие в конкурсе на замещение вакантных должностей.
Районный суд Краснодара вынес вполне ожидаемое решение — женщина должна вернуть своему кредитору три с половиной миллиона рублей. Это сам заем и проценты. Но пристав, который должен был выполнить этот вердикт суда, увидел, что исполнить решение у него не получится. Никакого имущества у должницы в наличии не оказалось.
Арест – это опись имущества должника и запрет распоряжаться, а при необходимости — пользоваться им или даже изъятие имущества.
Установлено, также, что должник, зная о своей задолженности и возможного ареста автомобиля, заключил соглашение с гражданкой Р о передаче транспортного средства в случае не исполнения С перед Р каких-то своих обязательств, оговоренных в ранее подготовленном и не относящимся к описанным выше долговым обязательствам соглашении.
Не оформили трудовой договор с гениральным директором
При этом автомобилем продолжал владеть и пользоваться должник. Сведения о новом владельце в ГИБДД не зарегистрированы, с учета имущество принадлежащее должнику не снято. В связи с этим судебным приставом-исполнителем автомобиль был подвергнут описи и аресту.
В современных условиях организации все чаще нарушают сроки перечисления в бюджет налоговых платежей. Последствия очевидны — начисление пеней, блокировка расчетного счета. В некоторых случаях налоговый орган может пойти дальше и наложить арест на имущество налогоплательщика.
Имущество, арестованное судебными приставами, не может быть продано, передано или подарено другим лицам. Если должник добровольно не погасит задолженность, впоследствии арестованное имущество будет изъято и реализовано в пользу выплаты долга.
Давайте разбираться. Общество с ограниченной ответственностью – самая популярная в России организационно-правовая форма. Делая выбор между ИП и ООО, начинающие бизнесмены основным аргументом в пользу ООО считают ограничение ответственности общества размерами уставного капитала. Гражданский кодекс подтверждает, что учредители не отвечают по долгам юридического лица.
Реальна ли субсидиарная ответственность, на ваш взгляд?
Так ли это на самом деле? Рассмотрим этот вопрос с понятиями «субсидиарная ответственность», «бенефециарный владелец», «контролирующее должника лицо». Не знаете, какое отношение имеют эти определения к ограниченной ответственности ООО? Самое прямое.
Добрый день. Имеется решение суда и исполнительный лист по должнику ООО, приставы выезжали на юр. адрес и не нашли имущество для ареста. Но учредитель этого ООО, является успешным ИП, у меня вопрос так как учредитель и собственник ООО имеет другое имущество, не относящееся к этому ООО, можно ли наложить арест на это имущество? Спасибо
На вопрос Можно ли арестовать имущество учредителя ООО по долгам общества дают юристы и адвокаты сервиса «Юрист24»
Учредители ООО отвечают по своим обязательствам только в пределах имущества ООО, но никакого отношения их личное имущество не может иметь отношения к долгам юридического лица.
Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.
Ответственность учредитель несет только в пределах его доли в ООО — или размером уставного капитала
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
Здравствуйте, Игорь Алексеевич.
В том случае, если должником является Общество с ограниченной ответственности — по долгам оно отвечает только своим имуществом. Учредитель (участник) данной организации не отвечает своим имуществом по долгам ООО. Это требование закона и обратить взыскание на имущество участника общества законных оснований у судебных приставов не имеется.
И данные нормы находят подтверждение и в Гражданском Кодексе. И если внимательно ознакомится с 56 статьей ГК РФ, то становится понятно, что нести ответственность по обязательствам будет именно предприятие, как хозяйственная единица. То есть непосредственно с предпринимателя ответственность снимается.
Ответственность учредителей
- когда наблюдается предоставление неправдивой информации относительно стоимости имущества организации либо же и вовсе его укрытие;
- распоряжение имуществом компании в собственных интересах, которые противоречат закону;
- наличие неправомерных действий при погашении задолженностей перед кредиторами;
- когда собственники получают доход в виде дивидендов и расходуют его не по назначению;
- если не наблюдается должного удовлетворения требований кредиторов.
Субсидиарная
Что касается кредиторов, то их права защищаются законом 127-ФЗ. И если компания будет призвана банкротом, то возмещение ущерба и несение ответственности будут зависеть от степени виновности ее учредителя.
Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу — в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика. Эффективность судебной защиты проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал. Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер.
Суть дела
Суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер. Он исходил из того, что заявление конкурсного управляющего не содержит каких-либо доказательств, подтверждающих приведенные в заявлении доводы о том, что непринятие мер по обеспечению заявления может причинить значительный ущерб должнику и его кредиторам.
Позиция судов
Вместе с тем суды не учли, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты. Правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований. Заявитель, как профессиональный управляющий несостоятельными финансовыми организациями, указывал судам на обычно складывающуюся практику сокрытия недобросовестными руководителями своего имущества при их привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банков-банкротов, что впоследствии делало невозможным исполнение судебных актов.
