На наш взгляд, нельзя согласиться с исключением из числа непосредственных объектов этого преступления психически нездоровых людей или «лиц, не достаточно развитых, как личности», тем более что юридических критериев личности не существует. В настоящее время уголовный закон позволяет сделать вывод о том, что уголовно-правовой охране от данного преступного посягательства подлежат лица вне зависимости от возраста и психического состояния. Такой вывод следует из смысла пункта «в» части второй статьи 110 УК РФ, поскольку законодатель отнес к числу потерпевших «лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии», под которыми в судебной практике понимаются как малолетние дети, так и психически больные лица. Если же лицо не в состоянии самостоятельно совершить самоубийство, то не будет и доведения до самоубийства.
Проблемные вопросы конструирования объективных признаков основного состава доведения до самоубийства
В зависимости от степени общности охраняемых уголовным законом отношений можно выделить четыре вида объектов преступления: общий, родовой, видовой и непосредственный, а по степени значимости охраняемых общественных отношений для квалификации конкретного преступления выделяются основной, дополнительный и факультативный3.
Самоубийство и доведение до самоубийства: понятие, сущность и проблемы криминализации
В XIX веке отечественное уголовное законодательство на доведение до самоубийства распространяло норму, предусматривающую ответственность за пособничество в убийстве. Так, в соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также последующих редакциях данного уложения от 1857, 1866 и 1885 годов склонение или соучастие в самоубийстве приравнивалось к пособничеству в убийстве3. Исключение было сделано для лиц, наделенных властью над детьми (родители, опекуны и т.п.), преступления которых были отнесены к числу деяний менее тяжких, чем убийство4.
Обращение к текстам источников права Древней Руси не выявляет в них норм, регламентирующих ответственность за доведение до самоубийства . Можно предположить, что подобные случаи не считались преступлениями, общество осуждало их с позиций религии и нравственности.
Помимо вышеуказанного актуальность исследования доведение человека до самоубийства связано и с неоднозначностью толкования статьи 110 УК РФ. В частности само существование данной правовой нормы регламентирующей уголовную ответственность за доведение человека до самоубийства говорит о том, что государство в настоящий момент неспособно обеспечить комплекс правовых мер, не допускающих такого положения жизни человека, при котором он добровольно совершает самоубийство. Самоубийство, как социальное явление приобрело в России массовый характер. На сегодняшний день в Российской Федерации во многих фактах самоубийств ярко прослеживается криминальный характер, и такая тенденция не имеет склонности к уменьшению. Несмотря на быстрый рост количества самоубийств в современной России, уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 110 УК РФ, практически отсутствуют.
Описание
Полностью готовая к сдаче и защите дипломная работа (магистерская диссертация) по теме «Доведение до самоубийства». Данная работа выполнена с учетом изменений российского уголовного законодательства по состоянию на 25.06.2021 года. Индивидуальность данной работы при проверке в системе Антиплагиат 71.8 %.
Деятельность кураторов подразумевает под собой предоставление информации о способах совершения самоубийства, советы и в конечном счете угрозы, если несовершеннолетний не хочет совершать самоубийство. Так, например, в Кингисеппе зимой 2021 года несовершеннолетняя пыталась совершить самоубийство, но выжила. Девочка говорила, что боялась, что ее родители накажут ее за то, что она потеряла телефон. Но как оказалось позже, она играла в игру «Синий кит», а ее куратор угрожал, говоря, что если она не совершит самоубийство, то ее родителей убьют.
Объективная сторона – внешняя сторона преступления, совершенного в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющая вред по объекту преступления. В объективную сторону доведения до самоубийства входит создание поведением виновного жизненной ситуации, которая для потерпевшего близка к безысходной ситуации.
Объективная сторона
Перейдем к статьям 110.1 и 110.2. Данные статьи устранили пробел в уголовном законодательстве, связанный с отсутствием оснований ответственности за склонение к самоубийству и содействие самоубийству, а также за новые виды общественно опасного поведения. Вместе с тем, Н.А. Егорова, автор статьи «Новое в уголовно-правовой охране жизни человека», отмечает, что применение статей вызовет «сложности, обусловленные отсутствием единых стандартов толкования признаков данных составов» .
Обращение к текстам источников права Древней Руси не выявляет в них норм, регламентирующих ответственность за доведение до самоубийства . Можно предположить, что подобные случаи не считались преступлениями, общество осуждало их с позиций религии и нравственности.
Актуальность темы настоящего исследования заключается в том, что право человека на жизнь является важнейшим личным правом, гарантированным Конституцией РФ и которое призван защищать уголовный закон. Сам факт фиксации к Основном законе страны (Конституции РФ) права человека на жизнь в статье 20, говорит о том, что государство и его правоохранительные органы призваны обеспечить неприкосновенность данного права. Одним из преступлений, посягающих на право человека на жизнь является доведение его до самоубийства. Сегодня основным механизмом борьбы с посягательствами на жизнь человека, в том числе и с доведением человека до самоубийства является криминализация преступных деяний в уголовном кодексе, и именно правовые нормы Уголовного кодекса России призваны гарантировать неприкосновенность жизни человека на территории Российской Федерации.
Описание
Полностью готовая к сдаче и защите дипломная работа (магистерская диссертация) по теме «Доведение до самоубийства». Данная работа выполнена с учетом изменений российского уголовного законодательства по состоянию на 25.06.2021 года. Индивидуальность данной работы при проверке в системе Антиплагиат 71.8 %.
Гипотеза исследования:
1. Общественная опасность преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, проявляется: в самом деянии (способы доведения до самоубийства (угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего) сами по себе преступные); в последствиях данного деяния (при самоубийстве — последствия в виде «ухода из жизни» ввиду невосполнимости (невосстанавливаемости утраченного блага); при покушении на самоубийство — последствия в виде глубокой душевной (психической) травмы, а нередко и в последствиях физического (а не только морального) вреда здоровью жертвы насилия); в иных сущностных характеристиках данного преступления (в особенностях взаимоотношений преступника и жертвы, в частности, нахождение потерпевшего в какой-либо зависимости от виновного; в особенностях обстановки совершения преступления, когда потерпевший не может уклониться от посягательства на свои права в связи, например, со службой в армии, обучением в военном училище, нахождением в детском доме). Прецедентность как свидетельство общественной опасности преступления не характерна для деяния, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, поскольку большой распространенности в следственно-судебной практике дела о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не имеют.
2. Законодательное регулирование привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем Уголовном кодексе РФ осуществляется посредством: общей уголовно-правовой нормы (ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»); уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за доведение до самоубийства (покушения на него), но уже в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства (п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 и др. УК РФ); уголовно-правовой нормы, предусматривающей «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления» в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), к которым следует относить и факт самоубийства (покушения на самоубийство) потерпевшего.
3. Основные направления совершенствования законодательного регулирования привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство касаются:
— совершенствования действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»;
— придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства;
— приведения санкций преступлений, в которых факт самоубийства (покушения на самоубийство) выступает в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава, в кратное соответствие с основным составом конкретного преступления;
— придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание на стадии его назначения.
4. Совершенствование действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» должно быть связано с казуистическим (описательным) способом изложения диспозиции данной нормы, в которой бы был указан по возможности полный перечень преступных деяний (действий или бездействия), повлекших самоубийство (покушение на него) потерпевшего:
«Статья 110. Доведение до самоубийства».
Угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, разглашения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, создание психотравмирующей обстановки, обусловленной использование материальной или иной зависимости потерпевшего, применение физического насилия к близким потерпевшему лицам в его присутствии, совершение в присутствии потерпевшего приготовительных действий к расправе с ним или их имитации, многократные акты оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего, а равно информационное воздействие, осуществляемое виновным на психику лица посредством жестов, слов, видео-аудиозаписи (гипноз), повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, – ».
5. В тех случаях, когда суицидальное поведение потерпевшего не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, факт самоубийства потерпевшего или покушения потерпевшего на самоубийство должен влиять на индивидуализацию наказания виновного, для чего предлагается дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» самостоятельным пунктом «б-1» «самоубийство потерпевшего или покушение потерпевшего на самоубийство».
Территориальные рамки исследования. В процессе проведения исследования использовались материалы следственно-судебной практики Тюменской области и некоторых иных субъектов Российской Федерации.
Хронологические рамки исследование. Исследование уголовной ответственности за доведение до самоубийства охватывает период с начала XI века в России, советский период развития уголовного права и современное состояние борьбы с данным преступлением.
Методологические основы исследования. Исследование основывается на диалектическом методе познания. Автором использовались частно-научные методы исследования (сравнительно-правовой, историко-юридический, системный), а также конкретно-социологические — контент-анализ, анкетирование и интервьюирование.
Нормативной базой работы являются Конституция Российской Федерации, действующее гражданское, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, уголовное право дореволюционной России и СССР, а также зарубежных государств, ведомственные нормативные акты, разъяснения пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.
Теоретическую основу работы составляют работы по философии, социологии, психологии, истории и теории государства и права, уголовному праву, криминологии и профилактике преступлений.
Характеристика источников. В отечественной науке вопросы уголовно-правовой охраны жизни вообще и посягательства в форме доведения до самоубийства, в частности рассматривали в своих трудах Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Н.И. Загородников, М.И. Ковалев, Т.В. Кондрашова, А.Н. Красиков, В.И. Мокринский, А.Н. Попов, Н.С. Таганцев, Р.Д. Шарапов и многие другие.
Проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства рассматривали в своих работах Б.С. Волков, Е.Г. Иванько, А. Калинин, А.К. Романов, Ю. Ронжин, Е.В. Чучалова.
Следует сказать, что уголовно-правовые и криминологические аспекты доведения до самоубийства неоднократно являлись самостоятельным предметом монографических исследований. Так, еще в 1992 года в Н.Н. Ярмыш защитил кандидатскую диссертацию на тему «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства». В последнее десятилетие наблюдается особая активизация исследования различных аспектов доведения до самоубийства — были защищены кандидатские диссертации: Н.А. Сафонова (Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты (Екатеринбург, 2021); Д.И. Эльмурзаев «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства» (Москва, 2021); Е.Г. Ермолаева «Суицид и преступность» (Саратов, 2021); Ю.А. Уколова «Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния» (Москва, 2021); Е.К. Волконская «Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (Рязань, 2021). Данные работы отличает глубина и разносторонность исследования проблем, связанных с проявлениями суицида в России. Однако их исследования «вращаются» вокруг ст. 110 УК РФ, а предложения и выводы ориентированы преимущественно на разработку квалифицирующих признаков данной нормы.
Уголовно-правовых исследований, ориентированных на кардинальное изменение законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, связанной, например, с казуистическим изложением диспозиции ст. 110 из Уголовного кодекса РФ, разработкой иных дополнений в УК РФ, совершенствованием санкций отдельных уголовно-правовых норм не было.
Историографический обзор. В работе проанализировано памятники юридической мысли Древней Руси (Русская правда. Краткая редакция. 1029 г.), Судебник Ивана III (1497 г.) и Судебник Ивана IV (1550 г.), законодательство времен Петра I (Артикулы Воинские 1715 г.), законодательство середины XIX и начала XX века (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.; Уголовное уложение 1903 г.), уголовное законодательство советского периода развития России (Уголовные кодексы РСФСР 1926 и 1961 годов), действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ 1996 г.).
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Содержание
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В ст.2. Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина отнесены к важнейшим обязанностям государства. На одном из первых мест по значимости среди совокупности прав и свобод определяющих правовой статус гражданина в государстве, находится право человека на жизнь. Во Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) провозглашены «ценность человеческой личности» (преамбула) и право каждого человека на жизнь (ст. 3). В Международном пакте о гражданских и политических правах, обращено внимание на неотъемлемость этого права, его охрану законом и недопустимость произвольного лишения жизни (ст. 6). Именно из этих позиций исходит ст. 20 Конституции РФ, закрепляя право каждого на жизнь.
Подобная значимость права человека на ж изнь и то, что жизнь является высшей социальной ценностью, охраняемой законом, ставит на одно из первых мест перед органами власти и управления задачу по ее защите. В деле обеспечения выполнения этой задачи, в правовой базе на которую оно опирается, не последнею роль играет уголовное законодательство. В частности, Уголовный кодекс РФ содержит ряд норм, охраняющих право человека на жизнь (ст. 105-110). В их числе и доведение до самоубийства.
Доведение до самоубийства — преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность. Оно характеризуется не только тем, что представляет собой посягательство на естественное неотъемлемое право человека — право на жизнь, но и исключительным цинизмом, коварством, безнравственностью и направленностью против гуманистических начал во взаимоотношениях между людьми.
В действующем Уголовном кодексе РФ, состав доведения до самоубийства претерпел изменения. Если в УК РСФСР 1960 г. ответственность за данное преступление связывалась с фактом нахождения потерпевшего в материальной или иной зависимости от виновного, то такого в УК РФ 1996 г. нет. В нем ст. 110 предусматривает ответственность за доведение до самоубийства любого человека, не акцентируя внимание на том, находился или нет в той или иной зависимости от преступника потерпевший. Из этого мы видим, что современный российский уголовный закон охраняет от доведения до самоубийства не только тех, кто находится от виновного в материальной или иной зависимости, но и жизнь любого человека. Изложенные соображения предопределили выбор темы и структуру дипломной работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в процессе реализации нормы уголовного закона, регулирующей ответственность за доведение до самоубийства.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на него, в том числе и соответствующие нормы российского дореволюционного и советского законодательства о самоубийстве и доведении до самоубийства и до покушения на него; труды ученых-юристов в этой области знаний, а также практический материал по теме дипломной работы.
Цель и задачи исследования предусматривают разработку на основе изучения ст. 110 УК РФ и практики ее применения, предложений и рекомендаций по совершенствованию содержания данной нормы и уголовно-правовой борьбы с доведением до самоубийства.
Задачи выпускной квалификационной работы:
1) рассмотреть религиозно-философскую оценку самоубийства;
2) проследить становление уголовной ответственности за доведение до самоубийства в законодательстве России;
3) проанализировать современное состояние борьбы с доведением до самоубийства;
4) дать уголовно-правовую характеристику доведения до самоубийства;
5) выявить критерии отграничения доведения до самоубийства от смежных составов преступлений.
Введение
1.1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 А (III) 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
1.2. Международный пакт «О гражданских и политических правах». Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XXI) 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994 г. № 12.
1.3. Международный пакт «Об экономических, социальных и культурных правах». Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XXI) 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994 г. № 12.
1.4. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
1.5. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1865.
1.6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 2. Ст. 163.
1.7. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
1.8. Уголовный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
1.9. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
1.10. Основы законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318.
1.11. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный Закон от 26 сентября 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465.
1.12. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.
1.13. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.
1.14. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.
1.15. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.
1.16. О практике применения судами общих начал назначения наказания: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 29 июня 1979 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 7 от 26 апреля 1984 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 4.
1.17. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2021 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 12.
1.18. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2021 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 4.
1.19. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 27 декабря 2021 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 1.
1.20. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июля 2021 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 8.
1.21. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2021 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 4.
1.22. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2021 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 8.
1.23. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 2021 г. // Российская газета. 2021. 9 февраля.
