Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Если приставы снимают деньги с карты а у тебя остаётся меньше прожиточного минимума. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.
Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.
В рамках действующего исполнительного производства судебный пристав исполнитель имеет , а точнее обязан для своевременного исполнения решения вынести постановление об обращении взыскания на расчетный счет. Так в соответствии со ст99 я.4 фз 229 ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов не применяются при обращении взыскания на денежные средства , находящиеся на счетах должника.
Так же вы можете написать ходатайство о снижении процента удержания судебному приставу- но приставы, как правило отказывают, поэтому лучше в суд.
Пенсионер имеет право подать заявление на снижение размера взыскания при предъявлении доказательств, что он находится в тяжелой финансовой ситуации и не имеет других источников дохода, либо на его иждивении есть дети или инвалиды. В таком случае размер удержания можно снизить до 25%.
Пенсия является для человека таким же доходом, как заработная плата, поэтому пристав-исполнитель имеет право наложить на этот счет арест, как на любой другой, но на счету пенсионера должна остаться сумма, равная прожиточному минимуму в том регионе, где он живет. Все, что больше неё, подлежит удержанию.
Когда после отнятия нужной суммы остаточный доход менее прожиточного минимума, то применяется меньшая мера взыскания. И только те пенсии, размер которых равен прожиточному минимуму, запрещают арестовать пенсию за долги (по кредиту или любому другому обстоятельству).
В соответствии с пунктом девятым статьи № 101 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», пристав не может обращать взыскание на выплаты обязательного социального страхования. Но это условие не применяется к пенсиям по старости, по временной утрате трудоспособности и по инвалидности. Если должник известит исполнителя о том, что арестованные средства относятся к пенсионным выплатам, то из них ежемесячно будут вычитать 50 процентов. В противном случае могут списать все деньги. Если списание половины пенсионных выплат для гражданина слишком много, то он имеет право обратиться к судебным приставам с заявлением и попросить уменьшить процент взысканий в связи с тяжелым материальным положением или непредвиденными обстоятельствами, потребовавшими дополнительных затрат.
Какой % можно снимать за долг если пенсия меньше прожиточного минимума
Ни ходатайство, ни жалобы старшему приставу, ни обращения в суд не помогли. Все инстанции подтверждали: в законе об исполнительном производстве ничего не сказано про прожиточный минимум , но сказано про лимит удержаний в 50% даже из пенсии. Значит, всё законно.
Приставы в силу должностных обязанностей тесно сотрудничают с кредитными учреждениями, налоговыми органами. С помощью такого взаимодействия судебные исполнители получают всю исчерпывающую информацию о финансовом положении лиц, в отношении которых возбуждено исполнительное производство.
Как заплатить судебным приставам меньше по долгу?
Могут ли наложить арест на пенсию, если ее получение происходит без участия финансовых учреждений? Когда пенсия получается на почте, то можно быть спокойным за свои деньги, поскольку арестовывать такие виды пенсионного прихода, никто не может.
Могут ли приставы списывать всю сумму, не оставляя даже на прожиточный минимум?
По общему правилу при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
С приставом всё понятно: он пытается как можно быстрее взыскать долг и закрыть исполнительное производство. Хотя это не дает ему права нарушать установленный законом порядок ответа: на ходатайство положено отвечать постановлением, а не письмом. И его начальству это не дает права игнорировать жалобы.
Судебный пристав нарушил все мыслимые и немыслимые правила: не запросил подтверждения доходов и расходов пенсионеров, не ответил как положено на их ходатайство, проигнорировал принципы законности, уважения чести и достоинства и не учел перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание.
Что сказал Верховный суд?
Ни ходатайство, ни жалобы старшему приставу, ни обращения в суд не помогли. Все инстанции подтверждали: в законе об исполнительном производстве ничего не сказано про прожиточный минимум , но сказано про лимит удержаний в 50% даже из пенсии. Значит, всё законно.
Ниже прожиточного минимума взыскивать средства нельзя: Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;последствия решения суда в вашу пользу следующие:Статья 81.
Могут Ли Приставы Забирать Зарплату Не Оставляя Минимальный Прожиточный Минимум
И это несмотря на то, что теоретически, по закону, минимальный размер оплаты труда, не может быть меньше прожиточного минимума ( ст.133 ТК РФ . минимальная зарплата не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения). В будущем году, в нашей стране планируется провести повышение МРОТ .
Приставы забирают 50 процентов зарплаты как уменьшить
А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:…продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;Таким образом, если после удержания у должника остается сумма меньше прожиточного минимума, следует обратиться к приставу с заявлением об уменьшении процента удержания. Если же пристав откажет, обратиться с жалобой на его незаконные действия в прокуратуру, а затем — в суд.
Но 12 января 2021 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи».Однако, в случае, если Вы будите обжаловать действия, бездействие или решения ФССП, то в своей жалобе можете сослаться на указанное кассационное постановление, в том числе можете обосновывать свою жалобу доводами, приведенными в данном кассационном постановлении.Ни ходатайство, ни жалобы старшему приставу, ни обращения в суд не помогли.
Приставы Могут Списать Деньги С Карты Если Пенсия Меньше Прожиточного Минимума
» » В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «?». Согласно законодательству, если сумма дохода по своему размеру является более низкой, чем прожиточный минимум, то судебный пристав не имеет права наложить на неё взыскание. Но, как правило, очень многие представители закона превышают свои полномочия, и данный случай – не исключение.
Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий. Статью ГК, в которой указан этот перечень, пенсионеры указали в своем ходатайстве, а потом и в иске. Но в ответе пристава и решениях судов эту статью при рассмотрении даже не упомянули, как будто ее вообще не существует.
У граждан забирают последние деньги за долги
Конечно, описанная ситуация противоречит ст. 2, 6, 15, 18 Конституции РФ, поэтому следует обратиться в КС РФ для отмены закона и действий приставов, нарушающих конституционно непосредственно действующее права и свободы человека, единство и равенство гражданства. Эта «недоработка» заведомо порождает неприязнь в обществе: есть Пристава с банковскими картами и есть рабы без права на банковскую карту. Потому, что депутаты так написали закон в нарушение конституции. А президент знает, но не защищает наши права. Совет получать пенсию деньгами не подходит каждому и неконституционный.
Приставы не смогут забрать последнее
Верховный суд с такими выводами не согласился. В законе об исполнительном производстве действительно сказано, что можно удерживать из пенсии или зарплаты 50%. И там правда ничего нет про прожиточный минимум . Но это не отменяет обязанности пристава учитывать другие нормативные акты, которые защищают права должников.
Сегодня, если гражданин не выплатил вовремя займ на карту мгновенно, 24/7, без отказа, то у приставов найдется немало инструментов, чтобы призвать к ответу должника. В частности, они могут удерживать некоторую часть задолженности из зарплаты неплательщика или из его пенсии. В последнем случае ситуация часто приобретает катастрофичный характер.
Какую часть приставы могут снимать с пенсии?
- Судебные приставы могут снять деньги с пенсии, если она приходит на счет в банке (поступает на пластиковую карту, в том числе на пенсионную карту МИР).
- То, какую часть пенсии могут удерживать, зависит от причины удержания и размера получаемого пособия. Обычно имеют право снимать не более 50 %. Но в ряде случаев процент может быть повышен до 70 %. Именно такой процент имеют право удерживать максимум.
- Согласно положениям статьи 99 вышеуказанного закона, процент взысканий может быть увеличен до 70 %, если речь идет об алиментах для несовершеннолетнего ребенка, выплатах по иску о возмещении вреда здоровью и или в связи со смертью кормильца, а также возмещении иного вреда, причиненного совершением преступления.
- Могут судебные приставы арестовать пенсию по инвалидности – точнее, также снимать с нее 50 % или 70 %. Правда, есть ограничения – если инвалидность наступила в результате исполнения служебных обязанностей, то на выплаты по инвалидности не может быть обращено взыскание.
Могут ли приставы снимать деньги у пенсионера с пенсии?
Похожее дело было рассмотрено Верховным судом и в 2021 году. Тогда пенсионер жаловался на то, что после удержания с его пенсии 50% ему на жизнь остается около 5 тыс. рублей. И это при том, что прожиточный минимум в регионе его проживания установлен на уровне более 7 тыс. рублей.
В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Имеют Ли Право Судебные Приставы Снимать Деньги С Суммы Ниже Прожиточного Минимума
Если пристав откажет, сходите на прием к старшему судебному приставу. А еще можете обратиться в суд о предоставлении рассрочки, т.к. впрос о предоставлении рассрочки полностью отдается на усмотрение суда. Заявителю, ходатайствующему о предоставлении рассрочки, следует указывать разумные и реальные сроки.
Сколько удержат приставы если зарплата ниже прожиточного минимума
Как там я говорил? Пристав! Руки прочь от сумм единовременной материальной помощи, которая выплачивается должнику: в связи со стихийным бедствием (другим чрезвычайным обстоятельством); в связи с террористическим актом; в связи со смертью члена семьи; в виде гуманитарной помощи; за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений. Я считаю, это правильно. А то получается, что государство деньги дает, и тут же их забирает обратно.
Причём абсолютно не важно, какая это карта: зарплатная дебетовая или кредитная. Заёмные и даже электронные денежные средства, хранящиеся на кошельках вроде Киви или Яндекс. Деньги могут использоваться для погашения долгов. Арест вклада в банке также входит в сферу полномочий пристава по исполнительному листу. Существует довольно много способов попасть в должники:.
Законны ли их действия. Если нет,то куда я могу обратиться? Волгоград Ответы юристов 4 При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательст как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Если Зарплата Меньше Прожиточного Минимума Могут Ли Приставы Списывать С Карты Деньги
В современной России долги по кредитам и коммунальным услугам уже давно стали обыденностью, и даже старики берут займы, чтобы купить необходимую вещь, помочь внукам, а чаще всего просто на лечение. К сожалению, оплатить ссуду пожилые люди потом не могут по причине невысокого пенсионного обеспечения, и дело передается в судебную инстанцию, а затем и приставам для взыскания средств. Сегодня мы поговорим о том, имеют ли право сотрудники ФССП снимать деньги с пенсии, и если да, то в каком объеме. По закону РФ, исполнение решения, вынесенного судебным органом, поручается специальной госслужбе — ФССП или приставам. Должностные лица наделены правом снимать денежные средства со счетов и описывать имущество ответствующего гражданина в рамках той суммы, которая указана в исполнительном документе. Поскольку пенсия — это такой же доход должника, как и любой другой, с нее может быть осуществлено удержание по исполнительному лицу. Взыскание выполняется в связи с долгами различного характера. Здесь речь может идти о долгах по ЖКХ и о недоплате по налогам. Списать деньги приставы вправе при наличии неоплаченного кредита или в связи с возмещением материального ущерба третьему лицу.
