Возврат неоплаченного товара судебная практика

В соответствии со статьей 2 договора общая стоимость оборудования составляет 4319008 рублей. Расчеты производятся в безналичной форме платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Аэропортом, в срок до 31.01.06.

25.01.06 между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования N 73/02-КП/2021, в соответствии с условиями которого, Аэропорт обязуется передать в собственность Авиакомпании в собственность объект незавершенного строительства автоматической телефонной станции, представляющий собой комплекс имущества (автоматическая телефонная станция, волоконно-оптическая линия передачи, исполнительная документация на объект, кроссовое оборудование, программа тарификации), а Авиакомпания обязуется принять о оплатить оборудование в размере и порядке, предусмотренным договором.

ГАРАНТ:

Законодателем предусмотрено право продавца по своему выбору определить способ защиты нарушенного права, потребовать оплаты, либо возврата товара. Аэропорт воспользовался предоставленным ему правом потребовать возврата неоплаченного товара.

При заключении договора купли-продажи или поставки не всегда возможно проверить плетежеспособность покупателя. Нормы гражданского законодательства установливают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Цена и количество товара, порядок и сроки его уплаты обязательно должны быть прописаны в спецификации к договору и фиксироваться в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Даже если срок оплаты не определен, она должна быть произведена в течение семи дней со дня предъявления требования продавцом (поставщиком).

Юридические лица заключили между собой договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность крупный рогатый скот, а покупатель принять и оплатить его в порядке и в сроки, которые были определены в спецификации.

В чем состояла суть проблемы клиента

В результате работы юристов суд удовлетворил требования и принял решение о взыскании с ответчика в пользу нашего клиента основного долга в сумме 1 603 052 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 109 рублей, государственной пошлины 29 352 рубля и расходов на представителя 34 000 рубля. Также суд решил продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до момента, пока он не будет выплачен.

Рекомендуем прочесть:  Кому Положена Краевая Выплата В Размере 100000 Тыс На Третьего Ребенка

Отменяя решение суда первой инстанции и отправляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, что товарные накладные от 04.12.2021, как и товарные накладные от 13.12.2021, по которым суд первой инстанции признал доказанным факт поставки товара, подписаны одним и тем же лицом. Кроме того, частичная оплата ответчиком спорных товарных накладных в соответствии со ст. 183 ГК РФ и разъяснениями п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2021 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует об одобрении сделки со стороны ответчика.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение изменено, иск удовлетворен частично. Рассматривая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу о невозможности взыскания задолженности по товарным накладным, из содержания которых, как указал суд, не представляется возможным установить подписавшее их лицо. В свою очередь акт сверки взаимных расчетов, представленный истцом в обоснование взыскиваемых сумм, расценен арбитражным судом апелляционной инстанции как не имеющий юридического значения в отсутствии первичных документов, подтверждающих передачу товара.

Уважаемые друзья!

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При заключении договора купли-продажи или поставки не всегда возможно проверить плетежеспособность покупателя. Нормы гражданского законодательства установливают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Цена и количество товара, порядок и сроки его уплаты обязательно должны быть прописаны в спецификации к договору и фиксироваться в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Даже если срок оплаты не определен, она должна быть произведена в течение семи дней со дня предъявления требования продавцом (поставщиком).

В результате работы юристов суд удовлетворил требования и принял решение о взыскании с ответчика в пользу нашего клиента основного долга в сумме 1 603 052 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 109 рублей, государственной пошлины 29 352 рубля и расходов на представителя 34 000 рубля. Также суд решил продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до момента, пока он не будет выплачен.

Рекомендуем прочесть:  Кому Полагается 117 Тысяч За Рождение

Для получения положительного результата по делу юристами были выполнены следующие мероприятия:

Юридические лица заключили между собой договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность крупный рогатый скот, а покупатель принять и оплатить его в порядке и в сроки, которые были определены в спецификации.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Статья 539 ГК РФ в данной ситуации применению не подлежит, поскольку предусматривает удержание товара как способ обеспечения обязательства по договору в целях защиты права кредитора на получение встречного исполнения.

Вы нашли, то что искали?
Да, отличный сайт много нужной и бесплатной информации.
39.33%
Еще нет, почитать нужно, разобраться.
47.19%
Да, но лучше проконсультируюсь с юристами.
13.48%
Проголосовало: 178

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Суд не расторг договор потому что такого требования возможно не было заявлено в иске либо в деле есть уведомление покупателя в адрес продавца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств, с момента получения которого продавцом договор признается прекращенным.

Таким образом, ВС РФ разъяснил, что продавец вправе расторгнуть договор в случае, если покупатель отказался оплачивать товар. Суд определил, что неоплата полученного товара – существенное нарушение договора купли-продажи, на этом основании продавец вправе требовать расторжения договора в суде. Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает возможности для продавца требовать защиты прав в ином порядке, путем взыскания суммы задолженности по договору и процентов начисленных на сумму долга.

Следующая инстанция выразила иное мнение. Апелляцией было принято новое решение, требования женщины оставлены без удовлетворения. Суд не оспаривал того факта, что покупатель не выполнил принятое обязательство по оплате имущества, но посчитал что это нарушение договора не является существенным.

Рекомендуем прочесть:  Долг 3 лицам это

В Обзоре судебной практики N 5, утвержденном в декабре 2021 года, Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ) обобщил практику по спорным делам в различных правовых сферах. Так, ВС РФ рассмотрел порядок разрешения споров об исполнении обязательств.

Относительно вывода апелляции о том, что факт неоплаты земли и дома дает истице только право настаивать на оплате недвижимого имущества и взыскании процентов ВС указал, что такой вывод ошибочен и вытекает из неправильного толкования ст. 486 ГК РФ. Из смысла этой статьи не следует, что при отказе покупателя оплачивать товар у продавца отсутствует право требовать расторжения договора по основаниям, предусмотренным в ст. 450 ГК РФ.

При подписании контракта нужно изучить условия отказа по желанию одной из сторон, так как может присутствовать пункт, предусматривающий выплату штрафа за подобные действия.

Действующие нормативы

Покупатель может воспользоваться аналогичным правом, если продавец нарушает другие условия соглашения, которые прямо или косвенно могут стать причиной убытка. Например, если продавец отказывается выполнить доставку, которую покупатель оплатил заранее.

Необходимые основания

На необходимости решения спора через суд настаивает ФАС Московской области (дело № КГ-А40/10325-06). Согласно выводу, существенность нарушений условий контракта и порядок расторжения может быть определен только судебными органами.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вот давно уж обсудить хотел, что со счетами-фактурами в этом случае делать. Возврат товара (не спорьте, суслик есть) — не реализация. Вычет по НДС — после отражения в учете корректировки, связанной с возвратом. Счета-фактуры выставляются лишь при реализации, а вычеты — лишь по счетам фактурам в данном случае.
Есть мнение, что надо составлять исправительную счет-фактуру на возврат. Но бухи ж так любят поспорить. Кто что скажет?

#3 -Pastic-

А что, это может какому-то органу не понравиться? Покупатели не жалуются (только просят вернуть деньги) — и ладно! И потом, у Вас что возвраты по всем договорам? Тогда советую сменить покупателей, которые не способны выбирать ликвидные товары либо не способны торговать

Юлия Владимировна
Оцените автора
Заступимся за Вас в правовом поле