Действия Приставов После Получения Информации О Том Что Должник Является Учредителем Юридического Лица

Всем привет с Вами команда юристов и ее лидер адвокат Мария. Наш опыт более 35 лет позволяет давать правильные ответы на все интересующие вопросы и сейчас разберем тему — Действия Приставов После Получения Информации О Том Что Должник Является Учредителем Юридического Лица. Если для Вашего ответа необходим быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Или пишите в комментарии.

Данные могут быстро устаревать, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.

Самое главное, что должен сделать взыскатель — вовремя заявить требования кредитора своему ликвидируемому должнику. По закону ликвидационная комиссия должна принимать меры по выявлению кредиторов и обязана высылать им уведомления о ликвидации, но полагаться на добросовестность ликвидаторов не стоит. Вот краткий план действий для тех, чей должник ликвидируется:

Если вы уже увидели в ЕГРЮЛ, что должник собрался уведомить налоговую о промежуточном ликвидационном балансе, но информации о попадании в перечень кредиторов и денег до сих пор нет, нужно действовать быстро.

Что происходит с исполнительным производством при ликвидации?

1. Направляем требования кредитора ликвидатору.
   В течение 2 месяцев* с даты публикации о ликвидации должника в «Вестнике государственной регистрации» направляем на указанный в публикации адрес заявление о включении в реестр кредиторов ликвидируемой компании. Примерная форма требования кредитора при ликвидации. Заявление с приложениями отправляем ценным письмом с описью вложения и уведомлением.
   * По решению учредителей срок для предъявления требований кредиторов может быть и больше, но на практике подавляющее большинство ликвидирующихся компаний устанавливает минимально возможный срок в 2 месяца.

В первом случае взыскатель не сможет повлиять на ситуацию. Что же касается действий (бездействия) должностного лица, то здесь взыскатель имеет право жаловаться на него. Жалоба может быть подана вышестоящему руководству ФССП, в прокуратуру, в суд. Составляется она в свободной форме, по общим правилам официального документооборота. Главное, чтобы суть дела была изложена ясно и лаконично.

Если в ходе исполнительного производства в отношении юридического лица инициирована процедура банкротства, пристав обязан приостановить исполнение и снять аресты со счетов и имущества должника. Когда процедура банкротства переходит в стадию конкурсного управления, исполнительное производство прекращается.

Как судебные приставы взыскивают долги

Как и в остальных случаях, пристав направляет в местное подразделение ПФР исполнительный лист и налагает арест на счет пенсионера. По закону сумма удержания не может быть выше половины начисляемого пособия. ПФР будет исполнять предписание исполнителя до полного погашения обязательства.

Взысканием всех видов документально оформленных задолженностей в Российской Федерации занимается Федеральная служба судебных приставов. Данная организация берёт на себя выполнение всех исполнительных производств, обеспечивая соблюдение прав взыскателей. Юридическим и законодательным обоснованием деятельности приставов выступают Федеральные законы №229 и №118. При этом действия судебных приставов строго регламентированы.

Обоснования для взыскания задолженности

Лицо, имеющее на руках исполнительный лист, выданный судом, а также другие документы, способные служить обоснованием для начала исполнительного производства касательно взыскания с должника, должно обратиться в отделение ФССП. При этом таковое отделение обязано находиться:

Порядок действий при обращении в службу судебных приставов

Важный факт: выданный на руки исполнительный лист позволяет взыскателю не только обратиться в ФССП для получения причитающихся средств, но и осуществить действия по взысканию самостоятельно. В таком случае допускается обращение взыскателя с исполнительным листом в банк должника, либо – по месту его работы, но только в ситуациях, когда общий размер задолженности составляет менее 25 тыс. рублей.

Зачастую мы сталкиваемся с такой ситуацией, когда, несмотря на рекламные гарантии и прочее, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, оказывают некачественные услуги, продают некачественный товары и мы вынуждены защищать свои интересы в суде. Но и, к сожалению, на этом все не заканчивается, не так просто взыскать денежные средства и после решения суда.

1. Правила предъявления исполнительного документа в отношении должников – юридических лиц

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направляются запросы в регистрационные органы: ФНС (для получения выписки из ЕГРЮЛ, а также информации о счетах должника), ГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор.

2. Что делать, если исполнительный документ предъявили приставам, а долг так и не взыскан?

• истребует документы об органе управления юридического лица (выписка из приказа о назначении руководителем, решение общества);
• предупреждает руководителя должника-организации об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ (предупреждение вручается руководителю лично под роспись).

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2021 № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них объяснения, информацию, справки.

Вопрос:

У судебного пристава-исполнителя есть право запрашивать документы, необходимые для осуществления исполнительных действий, в том числе у лиц, не являющихся непосредственными участниками исполнительного производства, а компания, получившая обоснованное требование, обязана предоставить испрашиваемые документы. Отказ или игнорирование подобного запроса может повлечь административную ответственность по п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Для юридических лиц штраф может составить до 100 тыс. рублей.

Ответ:

Судебные приставы направили нашей компании запрос о предоставлении договоров, заключенных с должником. Правомерно ли их требование с учетом того, что они могут получить все эти сведения у должника? Имеем ли мы право не предоставлять запрашиваемые сведения? Какая ответственность предусмотрена в случае невыполнения данного требования?

1. Директора (действующего и бывшего).
2. Членов исполнительного органа (коллегиального). Это может быть совет директоров, правление, иная структура, предусмотренная уставом конкретного ООО.
3. Лица, ответственного за проведение всей ликвидационной процедуры.
4. Учредителей предприятия ( теперь есть ответственность учредителя по долгам юридического лица).

Кто должен нести ответственность

1. Если правоотношение носило характер предпринимательской деятельности для обеих сторон: договор поставки, строительного подряда и тому подобное, и кредитор — организация или индивидуальный предприниматель, то обращаться с иском нужно в арбитражный суд.
2. Если правоотношение носило характер удовлетворения личных потребностей гражданина: оказание бытовых услуг и тому подобное, и кредитор — физическое лицо, то обращаться нужно в суд общей юрисдикции. Касается и бывших работников исключенного из реестра ООО.

Подготовка доказательной базы

Более того, истец может и не знать действительный состав участников ООО, прекратившего свою деятельность. Кроме того, у истца и суда возникнут сложности с определением степени причастности к задолженности каждого из участников.

В общем случае выявление (розыск) должника-организации и (или) имущества должника-организации может осуществляться посредством получения информации от взыскателя, государственных регистрирующих органов, должностных лиц должника, коммерческих организаций, работников должника.

Кредитор обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании и наложении ареста на имущество должника на основании решения Арбитражного суда г. Москвы. Должник по юридическому адресу отсутствует. Единственным учредителем Общества является Генеральный директор. У кредитора появилась информация о фактическом месте нахождения должника и генерального директора. Каким образом он может ее сообщить судебному приставу-исполнителю?

Если исполнительный лист уже предъявлен, сообщить дополнительные сведения о местонахождении должника и (или) его имущества взыскатель может путем подачи судебному приставу-исполнителю заявления в произвольной форме в котором они указаны.

Ответ:

Следовательно, судебный пристав может получить любую известную дополнительную информацию, в том числе от взыскателя, например, об адресе нахождения должника (в случае, если они не совпадают), ФИО директора, главного бухгалтера должника; если известно, адресе проживания и телефоне директора, главного бухгалтера должника, осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, направлении деятельности должника, имуществе должника, его местонахождении, о коммерческих партнерах должника (организационно-правовая форма — ООО, ПАО и др., название, адрес нахождения, телефон фирмы партнера, фамилия, имя, отчество руководителя фирмы партнера), сведениях о заложенном должником имуществе или имуществе, переданном в обеспечение исполнения обязательств.

Владелец ООО и его участники должны внимательно следить за действиями директора и ведением бухгалтерской отчетности, если не хотят столкнуться с финансовой несостоятельностью предприятия. Следует помнить, что кредиторы всех уровней могут предъявить требования о взыскании задолженностей с собственника, если компания банкротится или в отношении нее начато конкурсное производство.

Обратите внимание! Граница ответственности юридического лица и учредителей нечетко очерчена даже в таком моменте как учреждение общества: ее необходимо определять в зависимости от вида и характера правонарушения. Например, если при создании ООО было использовано наименование, нарушающее право третьих лиц на торговый знак и (или) фирменное наименование, то гражданская ответственность по ст.

За что отвечает учредитель фирмы при учреждении: уголовная ответственность учредителя ООО

По закону привлечь собственника ООО к ответственности за налоговые долги непросто. Однако два года назад этот механизм был серьезно усовершенствован. Теперь это можно сделать в рамках возбуждения уголовного дела о неуплате. В таком случае можно вести речь об уголовной ответственности учредителя.

Представьте, что есть два независимых участника ООО с долей 50%. Один из них является должником, второй — нет. Пристав приходит к обоим участникам и арестовывает имущество и того, и другого, запрещает выезд за рубеж обоим и т.д.
Законны такие действия в отношении участника, который не является должником? Конечно, нет.
Аргументов миллион, но все они сводятся к одному — исполнительные действия совершаются в отношении ДОЛЖНИКА, а не кого угодно.

Реформа процессуального законодательства 2021 года

Учитывая императивную сущность публичных норм, регулирующих ИП, утверждать, что такое постановление законно все же спорно, к тому же 97 ФЗИП никто не отменял. Крайне сомнительно, что такая норма может существовать в законе. С другой стороны, как специалист по долгам, могу отметить, что постановление о запрете рег. действий может быть эффективным и может иметь достойное прикладное значение, а значит есть смысл в существовании такого исполнительного действия, хотя бы на практике.

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сальниковой М.М., судей Сайдашевой Э.Р., Горшунова Д.Н.,
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горшунова Д.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЗСК Булгар» на решение Советского районного суда города Казани от 25 марта 2021 года, которым постановлено:
ООО «ЗСК Булгар» в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ о наложении запрета на регистрационные действия отказать.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия

Таким образом, игнорировать требование о предоставлении документов точно не стоит, а в случаях, когда недостаточно конкретизированы испрашиваемые документы либо они вовсе отсутствуют, следует сообщить о данных обстоятельствах либо попросить уточнить моменты, вызывающие вопросы. И лишь в случае явного превышения полномочий или объективной невозможности исполнить требование можно обжаловать его через вышестоящее должностное лицо или в судебном порядке.

В судебной практике, связанной с оспариванием действий должностных лиц, просматривается общий подход, согласно которому незаконным признается истребование документов, явно не связанных с предметом проверки (надзора) или в данном случае с конкретным исполнительным документом, либо имеет место превышение полномочий. Кроме того, судебный пристав не вправе требовать информацию, запрет на предоставление которой установлен федеральными законами. Чаще всего это касается банковской тайны и защиты персональных данных. В отсутствие таких оснований, когда требование достаточно мотивированно, содержит указание на основании чего, в рамках какого производства, в отношении какого должника компания, получившая такое требование, обязана предоставить запрашиваемую информацию. Возможность получения сведений непосредственно от должника принципиального значения не имеет и не отменяет права получения информации из других источников в рамках исполнительных действий.

Ответ:

У судебного пристава-исполнителя есть право запрашивать документы, необходимые для осуществления исполнительных действий, в том числе у лиц, не являющихся непосредственными участниками исполнительного производства, а компания, получившая обоснованное требование, обязана предоставить испрашиваемые документы. Отказ или игнорирование подобного запроса может повлечь административную ответственность по п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Для юридических лиц штраф может составить до 100 тыс. рублей.

Арбитражный суд города Москвы и 10-й ААС отклонили требования компании (№ А40-15772/16). Пристав исполнял свои обязанности, указали судьи двух инстанций. Исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена, а запрет на смену гендиректора отвечает задачам исполнительного производства, решили в судах.

Руководитель поневоле

Тогда представители компании подали кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа в связи с неправильным применением закона. В АС МО коллегия под председательством судьи Натальи Буяновой заключила: заявитель прав. Перечень действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, открытый. Но суды сделали из этого неправильные выводы. Действия пристава должны помогать исполнить требования, которые указаны в исполнительном документе, и при этом не противоречить нормам права, обратили внимание в ВС. При этом, чтобы сохранить имущество должника и взыскать долги за его счет, можно запретить переход прав на имущество, указано в постановлении по делу.

Директор как гарантия выплат

У ООО «Вокзал-Инфоком» накопились долги, но судебный пристав Гагаринского ОСП по Москве Дмитрий Красиков не нашел ни денег, ни имущества, чтобы заплатить кредиторам. Он решил запретить компании проводить реорганизацию юрлица, продавать и передавать имущество, а также менять генерального директора. Должник уклоняется от выплаты, решил пристав, и глава компании знает, что за такое грозит уголовная ответственность. Постановление он вынес 4 сентября 2021 года, а через пару месяцев, 25 октября, истекали полномочия директора компании.