С предложением о внесении в УК РФ понятия «уголовного проступка» Вячеслав Лебедев впервые выступил ещё несколько лет назад. Осенью 2021 года Пленум Верховного совета представил соответствующий законопроект, после чего он был передан на рассмотрение в Госдуму. Однако документ не прошёл ни одного чтения, и работа по нему застопорилась ещё на стадии обсуждения в комитете по госстроительству и законодательству. Причиной называли критическую позицию, которую заняло правительство. Эксперты тогда назвали это большой ошибкой – фактически был поставлен крест на инициативе, которая могла бы помочь тысячам людей, совершивших преступления небольшой тяжести. Остаётся надеяться, что в этот раз законодатели и чиновники проявят большую мудрость. Тем временем профессионалы уже высказались за: в Министерстве юстиции и Генеральной прокуратуре заявили о поддержке идеи Вячеслава Лебедева.
Не судимы будут
С марта 2021 года из 68 составов преступлений были исключены нижние пределы санкции в виде лишения свободы, а в декабре того же года суды получили возможность назначать наказание в виде исправительных работ не только безработным, но и имеющим основное место работы. С 1 января 2021 года в качестве альтернативы лишению свободы применяются принудительные работы – к настоящему моменту они назначены уже более 3 тыс. осуждённых. Также предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённым, которым оно назначено впервые за преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, страдающим наркоманией и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения. Причём по истечении установленного срока в зависимости от результатов лечения такие граждане могут быть вообще освобождены от наказания, что позволяет желающим избавиться от порочного недуга вновь стать полноправными членами общества.
Тем временем
Действительно, наличие судимости кардинальным образом меняет жизнь человека. Даже оставаясь на свободе, он лишается целого ряда прав – от свободы перемещения по стране и выезда за её пределы до потери возможности обучения в целом ряде учебных заведений. Не говоря уже о том, что многие работодатели с предубеждением смотрят на сотрудников с судимостью. Таким образом уголовный приговор становится своеобразной стигмой. Можно понять, когда подобные ограничения следуют в качестве адекватной меры за совершённое преступление (так, осуждённые за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних не могут работать в школах). Однако справедливы ли такие меры, если речь идёт, к примеру, о клевете? Потому и предлагается расширить спектр видов наказания, введя новое понятие «уголовный проступок» – нечто среднее между административным правонарушением и преступлением. «Уголовный проступок по своей правовой природе является более опасным деянием, чем административное правонарушение, но в силу его совершения впервые и в связи с отсутствием тяжких последствий исправление лица, совершившего такое деяние, возможно без осуждения в уголовном порядке», – разъясняет суть инициативы Вячеслав Лебедев.
