Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Имеют ли право приставы снимают пенсию ниже прожиточного минимума. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.
Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.
А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?
При расчете суммы взыскания пристав обязан учитывать материальное положение должника. Еще приставы могут незаконно списывать деньги со счетов, на которые приходят алименты, пособия или компенсации. Это запрещено и нужно оспаривать.
То есть приставы и суды были не правы? Как такое может быть, что все инстанции ошиблись?
Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.
Кроме того, в суде отметили, что ст.99, в которой прописан размер удержаний из дохода должника, всего лишь указывает на максимальный размер. Иными словами, пристав имеет право регулировать размер списаний, выбирая ту планку, которая бы принимала во внимание сложное финансовое положение гражданина.
Размеры удержаний, о которых мы говорили выше, распространяются не только на зарплаты, но, и, например, на пенсии. Проблема только в том, что, если работающий гражданин еще может как-то выкрутиться, найти подработку при удержании с зарплаты 50%, то вот пенсионер, которого лишают половины единственного источника дохода, попадает в весьма сложную ситуацию.
Жалобы должников
В нижестоящих инстанциях добиться справедливости им не удалось, поэтому они дошли до Верховного суда. А вот Верховный суд нашел в деле много нарушений, поэтому все прошлые решения отменил и отправил дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
Для преобладающей части россиян, перешагнувших 60-летний возрастной порог, пенсия продолжает оставаться единственным источником дохода. Последний может быть существенно уменьшен при наличии долгов. В связи с этим многие заемщики задумываются: «Имеют ли приставы право удерживать деньги с пенсии в 2021 г.?» Положительный ответ предполагает уточнение размера взыскиваемых сумм.
Требование закона в 2021 году
Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.
Могут ли приставы арестовать пенсию по старости
Также ПФР выступает посредником в расчётах между пенсионером-должником и третьими лицами (предприятиями, организациями или физическими лицами). В этом случае Пенсионный фонд может удерживать часть пенсии для оплаты долгов пенсионера.
Итак, в прошлом пункте мы уже объяснили, что очень важно послать приставу уведомление о назначении вашего пенсионного счета. Обязательно укажите, что пенсия для вас — единственный источник дохода. В противном случае пристав может арестовывать пособие, считая, что у вас имеются иные доходы.
- Сертификат на материнский капитал (после его использования в том или ином учреждении);
- Алименты;
- Детское пособие;
- Пособие на погребение;
- Материальная компенсация за причинение вреда здоровью;
- Пенсия по утере кормильца. Обсуждается включение в этот список также пенсии по выслуге лет;
- Социальные пособия лицам, осуществляющим уход за инвалидами.
На какие виды пенсий арест не может распространяться?
И в нем даны не только указания по части того, с каких выплат производить взыскание запрещается. Там же содержится регламент, касающийся оснований для ареста социальных выплат (пособий, алиментов, пенсии и т.д):
Также Верховный суд, отвечая на вопрос о том, сколько могут снимать приставы с пенсии, отметил, что закон предусматривает максимально возможный размер удержания. У пристава есть право корректировать размер удержаний в зависимости от материального положения должника.
Однако в Верховном суде не согласились с такими выводами. Суд напомнил о ст.4 закона об исполнительном производстве, где, в частности, говорится о том, что принцип неприкосновенности минимума имущества, который необходим должнику для существования, должен соблюдаться.
Выводы
Нижестоящие инстанции, рассматривая дело истца, не проверили материальное положение пенсионера, не узнали, является ли пенсия единственным источником существования, не поинтересовались, хватает ли ему средств после удержания.
Сотрудники ФССП в своей работе опираются на законодательные нормы. Алгоритм удержания части пенсии для погашения задолженности следующий:. Если гражданин не имеет возможности погасить долг, приставы принимают следующие меры:.
Пленум Верховного Суда Ст 446 Могут Ли Приставы Снимать Денги С Пенсии Меньше Прожиточного Минимума
Это является хорошей гарантией для инвалида. Если удерживается сумма по решению ПФ, то она не должна быть более двадцати процентов. Так же вы можете обратиться с заявленипм о снижении снимаемой суммы, если остатка средств вам не хватает на самое необходимое.
У Менямрот Вышитывт50 Процентов За Долги Имеют Ди Право Остовлять Меньше Прожиточного Минимума
Также если судебные приставы уже списали средства, которые по закону взыскать не могли, их можно вернуть. Сделать это можно обратившись в банк за выпиской по счету, в которой будут отражены все приходные операции. Эту выписку и документ, на основании которого пенсионер получает средства, передают приставу. Если исполнитель откажется возвращать незаконно снятые со счета деньги, необходимо обратиться в суд.
Алексей Шарон Иваново Частная практика. И написана она как-то непонятно, как пристав определит с в «том числе с продуктами питания». Когда эту норму по-человечески напишут, возможно она заработает. Если ее применять as is, то неисполненных судебных решений будет еще больше. Ваня Ванов. Добрый день! В чем разница между разовым по ст. Главное — взыскиваются деньги. Так что, все это проделки приставов и судов, ИМХО. Валентина Орлова Пермь. Я, конечно, согласна с тем что долги нужно отдавать.
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Должников не оставят без средств к существованию
Как правозащитник — я за справедливость, но как юрист — за надлежащее исполнение обязательств, пусть даже такой ценой. Ой, Сергей, как то вы отделили правозащитников от юристов. Прям вопрос назревает: «Каждый ли правозащитник должен быть юристом и каждый ли юрист — правозащитником? Это тонкая грань, которая, похоже, Вам показалась скорее плоской.
На основании рассмотренных документов (свидетельство о рождении ребенка, справка о заболевании, требующем дорогостоящего лечения, и т.п.) будет принято решение о том, на сколько сократятся вычеты – может, это будет и не 25 %, а 40 % или 30 %. Но все же меньше, чем половина.
Законопроект вводит запрет на списание со счетов граждан социальных пособий, среди которых понимают различные выплаты от государства, средства материнского капитала, пенсии по потере кормильца, пособия пострадавшим от чрезвычайных ситуаций и т.д.
Итоги
- Как отмечается в определении, Конституционный суд неоднократно высказывал позицию, по которой, если должник живет на одну пенсию, то при рассмотрении интересов кредитора нужно учитывать и права должника таким образом, чтобы он не остался за пределами социальной жизни.
- По мнению Верховного суда, прежде чем определять размер удержаний приставу нужно сначала учесть размер пенсии, чтобы должник после удержаний имел все условия для нормального существования.
- Нижестоящие инстанции, рассматривая дело истца, не проверили материальное положение пенсионера, не узнали, является ли пенсия единственным источником существования, не поинтересовались, хватает ли ему средств после удержания.
Согласно действующему законодательству, приставы удерживают часть любого дохода, что порождает обращения граждан в суды для возврата денежных средств. А ведь решение – это при отправке денежных средств установить отметку о том, что платеж является пенсией, пособием, иным социальным платежом и не подлежит взысканию.
В связи с этим, сталкиваясь с трудностями в приобретении тех или иных благ, люди пенсионного возраста обращаются в банки, кредитные организации с соответствующей лицензией с целью получения ресурсов, которые будут направлены на лечение, отдых или иные цели.
Ситуация в стране
Так, в 2021 году пожилая семейная пара обратилась в Верховный суд за помощью, т.к. судебные приставы начали снимать половину их совокупного пенсионного дохода, проигнорировав сложное финансовое положение и просьбу снизить удержание до 20% общего дохода (на тот момент банковская задолженность семьи достигала 2 млн рублей).
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций статья 13 Закона NФЗ. Думается, что даже при отсутствии прямого указания в статье 99 Закона N ФЗ на необходимость соблюдения приставом величины прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника, у первого в силу приведенных положений имеется такая обязанность.
Как правозащитник — я за справедливость, но как юрист — за надлежащее исполнение обязательств, пусть даже такой ценой. Ой, Сергей, как то вы отделили правозащитников от юристов. Прям вопрос назревает: «Каждый ли правозащитник должен быть юристом и каждый ли юрист — правозащитником? Это тонкая грань, которая, похоже, Вам показалась скорее плоской.
Имеют ли право судебные приставы снимать деньги с пенсии
Он пошёл в банк, включил диктофон. Нашёл того самого что угрожал, ион на него опять помер, обозвал мошенником и вором. На что муж сказал , я буду подавать в суд Тут раздался голос другого праведника» Ой , я ушёл в отпуск , а его документы забыл отправить в область.
