Восстановление нарушенных прав в судебном порядке

  • восстановление пропущенных сроков вступления в наследство;
  • на сохранившееся недвижимое имущество;
  • на национализированное имущество;
  • связанное с вопросами гражданства;
  • при изменении собственника;
  • иные варианты восстановления прав.

Для решения вопроса в суде, важно разработать правовую позицию. От этого начального этапа до подачи искового заявления в суд — большой путь. Нельзя сразу в первой попавшейся юридической конторе составить иск и бежать его подавать. Если неправильно подать исковые требования или приложить к иску не все необходимые документы, а того хуже подать вредные для дела документы, то получится отказ. Суд не примет нужного Вам решения и не восстановит Ваши права на имущество. Адвокаты не зря получают свои деньги: от правильно разработанной правовой позиции зависит весь исход дела. Толково разработанная стратегия судебного доказывания приведет к выигрышному решению суда. Право собственности будет восстановлено. Потратив небольшую сумму денег, Вы получите большой выигрыш. Это того стоит.

Гарантии

  1. Найти все имеющиеся документы, относящиеся к делу.
  2. Самостоятельно (если есть желание) попробовать разобраться с помощью информации из законов или с различных сайтов и форумов;
  3. Проконсультироваться с юристами или адвокатами, имеющими опыт работы в восстановлении прав на объекты собственности.
  4. А вот дальше — варианты действий разные. Возможен судебный или несудебный порядок восстановления Ваших прав или прав организации на имущество.

Оспоримая сделка в отличие от ничтожной может быть признана недействительной только судом и лишь по иску лиц, указанных в законе. Иск же о признании сделки ничтожной может быть заявлен любым заинтересованным лицом, т.е. лицом, права которого этой сделкой нарушены или оспариваются.

14. Прекращение или изменение правоотношения выступает в качестве способа защиты гражданских прав лишь тогда, когда производится по одностороннему заявлению участника правоотношения в случае нарушения другим участником своих обязательств или по иным основаниям, предусмотренным законом или договором.

Другой комментарий к статье 12 ГК РФ

В судебной практике исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора). В этом случае, в отличие от присуждения имущества в натуре (отобрания индивидуально-определенной вещи), предусмотренного ст. 398 ГК, отсутствует соответствующий денежный эквивалент, поскольку предъявлено требование о понуждении совершить действие, а не передать вещь (Вестник ВАС РФ, 2021, N 7, с. 22).

Рекомендуем прочесть:  Нужно ли платить пении за квартиру

Руководствуясь статьями 117 и 198 АПК РФ, статьями 11, 11.2, 11.3 и 20 Земельного кодекса РФ, статьей 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», суд первой инстанции решением от 17.09.2021 отказал в удовлетворении заявленного требования по мотиву того, что предприниматель пропустил срок на обжалование постановления «О разделе земельного участка», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления; постановление «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование» соответствует требованиям земельного законодательства и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя.

О суде

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Обобщение судебной практики по проблемам, возникающим по вопросу определения способа защиты нарушенного права

Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ).

Гражданский Кодекс раскрывает, что такое «судебная защита гражданских прав» (статья 11 ГК РФ). Законом предусмотрено право на судебную защиту в гражданском процессе при имеющихся нарушениях законности интересов и свобод гражданина или возникновении споров о легитимности фактического права. Претендовать на судебную форму защиты гражданских прав может любой гражданин.

Что подразумевает понятие

Следующей актуальной проблемой является неопределенность в отношении установленного законом права на отказ хозяйствующего субъекта от защиты собственных прав. Проблема заключается в отсутствии четко прописанного законодательного определения, устанавливающего ответственность, если подобный отказ стал причиной ущемления государственных интересов.

Исключительный порядок

Дела распределяются согласно подведомственности, определенной гражданско-процессуальным кодексом (ГПК) или прочими законодательными актами. Судебная власть реализуется в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский процесс – отдельная форма осуществления деятельности судов, как способа реализовать право на судебную защиту в соответствии с гражданским процессуальным правом.

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Рекомендуем прочесть:  Имеет ли право вдова чернобыльца льготы в поликлинике

Примечание

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Внимание

Признание права возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке, в частности путем регистрации права уполномоченным государственным органом в порядке, установленном ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Вы нашли, то что искали?
Да, отличный сайт много нужной и бесплатной информации.
37.06%
Еще нет, почитать нужно, разобраться.
49.75%
Да, но лучше проконсультируюсь с юристами.
13.2%
Проголосовало: 197

Главным последствием выступает то, что срок на защиту прав истца не прерывается и не приостанавливается. Это обусловлено тем, что большинство соответствующих оснований связаны с нарушениями при подаче заявления. Это правило находится в русле принципа, согласно которому незнание правовых норм не является освобождающим от юридических последствий фактором.

Однако ч. 2 ст. 204 ГК предусматривает исключение из этого порядка. Речь идет о рассмотрении уголовных дел, в рамках которых заявляются гражданские иски. Возможны ситуации, когда суд оставляет их без рассмотрения.

Процессуальные основания оставления обращений в защиту прав без рассмотрения

Защита нарушенного права, осуществляемая в судебном порядке, предполагает подачу заявления. Ч. 1 ст. 204 ГК устанавливает правила, согласно которым течение срока приостанавливается на все время соответствующей процедуры.

Окончательную точку в дискуссии судов поставила высшая судебная инстанция, которая сочла, что из системного толкования спорных пунктов АПК И ГК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка. То есть на период с момента направления претензии до момента получения ответа на нее. При этом непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день, либо в последний день срока, установленного договором.

Нижестоящие суды решили, что это случилось в момент опубликования в реестре сведений о банкротстве результатов торгов и размещения соответствующего протокола. Такой вывод основан на предположении, что у кредиторов банка имеется обязанность по ежедневному мониторингу данных реестра, без учета конкретных условий проведения торгов. Однако такой подход не соответствует критериям разумности поведения обычного кредитора и определяет момент, не когда истцы должны были узнать о нарушении прав, а когда могли узнать о нем, что противоречит нормам ГК РФ.

Рекомендуем прочесть:  Какими документами подтверждается статус многодетной малоимущей семьи

Нормы АПК о восстановлении сроков не распространяются на исковую давность

Однако и это решение подверглось критике теперь уже окружного суда. Арбитры оставили в силе решение первой инстанции, поскольку к отношениям сторон должны были применить гл. 38 ГК РФ («Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ»), не предусматривающую обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В этом случае, по их мнению, претензия направляется во исполнение процессуальной обязанности в рамках п. 5 ст. 4 АПК РФ и не приостанавливает течение срока исковой давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ.

При несогласии пользователя недр с решением о прекращении, приостановлении или ограничении права пользования недрами он может обжаловать его в административном или судебном порядке. При пользовании недрами в соответствии с соглашением о разделе продукции право пользования недрами может быть прекращено, приостановлено или ограничено на условиях и в порядке, которые предусмотрены указанным соглашением.

Подобное же «умолчание» ст. ст. 301 и 304 ГК встречаются и в решениях судов, когда они ссылаются в мотивировочной части на подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК — пресечение противоправных действий путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом и требования, с которыми обращаются в суд заявители, и резолютивная часть решений — все основываются на правомочиях, вытекающих преимущественно из правила ст. 304 ГК, как, например, при понуждении к демонтажу самовольно возведенных металлических гаражей , торгового киоска , торговых павильонов с остановочным навесом ; в случае обязания освободить самовольно занимаемый земельный участок, снести самовольные постройки — объекты незавершенного строительства и восстановить территорию земельного участка после сноса самовольных построек в первоначальном состоянии или вернуть земельный участок, предоставленный ранее в аренду для строительства автомобильной стоянки .
———————————
Определение Ульяновского областного суда от 10.11.2021 (номер дела не указан) // .

Другой комментарий к Ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации

Решением АС Липецкой области от 24.10.2021 N А36-2390/2021 исковые требования муниципального образования г. Липецк об обязании ответчика демонтировать и вывести с занимаемой территории киоск — временный объект удовлетворены, так как у ответчика отсутствует право на земельный участок и он добровольно не вывез принадлежащий ему объект с занимаемой территории // (дата обращения: 05.02.2021).

Юлия Владимировна
Оцените автора
Заступимся за Вас в правовом поле