Вместе с тем материальная ответственность осужденного к лишению свободы исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного осужденному.
Комментарий к статье 102 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ
Если осужденные причиняют имущественный ущерб при выполнении работ по хозяйственному договору (ст. 1068 ГК РФ), гражданско-правовую ответственность несет исправительное учреждение. После возмещения материального ущерба администрация исправительного учреждения имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).
Другой комментарий к статье 102 УИК РФ
Гражданско-правовая ответственность допускает возможность осужденного к лишению свободы добровольно устранить негативные последствия (например, предоставить вещь того же рода и качества или возместить причиненные убытки в соответствии со ст. 1082 ГК РФ).
Материальная ответственность осужденного исключается в случае возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения администрацией предприятия ИУ обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного лицу, осужденному к лишению свободы (ст. 239 ТК РФ).
1. Понятие материальной ответственности осужденных к лишению свободы
Перечень случаев полной материальной ответственности, приведенный в ТК РФ, носит исчерпывающий характер. Этот перечень не может быть расширен ни в локальных нормативных актах, ни по индивидуальному соглашению работника с работодателем.
3. Виды и пределы материальной ответственности осужденных к лишению свободы по российскому трудовому законодательству
Действующее уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возможность подачи жалобы осужденным на постановление о привлечении его к материальной ответственности в вышестоящие органы управления учреждениями, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по правам человека (ст. 15 УИК РФ). Изучение поданных осужденными жалоб о неправильном (по их мнению) привлечении к материальной ответственности свидетельствует о том, что в подавляющих случаях эти жалобы являются необоснованными. Вот почему, как нам представляется, совершенно уместно предусмотренное в п. 5 ст. 15 УИК РФ правило, что подача осужденными жалоб не приостанавливает исполнения постановления о взыскании ущерба. В противном случае, то есть если бы подача жалоб осужденными приостанавливала исполнение постановления о взыскании ущерба, это могло бы отрицательно отразиться на обеспечении охраны частной государственной и иных форм собственности, эффективности воспитательной работы среди осужденных. Ведь даже поданные явно необоснованные жалобы в этом случае приводили бы к задержке удержании из заработка осужденных для возмещения ущерба.
Ответчик Чибизов А.В. в судебном заседании иск не признал, не оспаривая причинение истцу ущерба, ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер причинённого ущерба, а, соответственно, размер иска. Сам по себе приговор суда не является таким доказательством, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.
Здравствуйте! Прежде чем задать вопрос, вкратце изложу суть дела: в декабре 2021 у меня украли норковую шубу. Виновного нашли и осудили. Следователь предложила написать гражданский иск на возмещение ущерба. Суд был в мою пользу. Ответчик подал апелляционную жалобу, но суд оставил все как есть без.
Возмещение ущерба осужденным
Однако есть и случаи, когда бремя выплат ложиться на третью сторону. Точно также, если жизнь, здоровье или имущество были застрахованы, то часть выплат может взять на себя страховая компания. Непокрытую же сумму вреда можно будет взыскать с виновника преступления в рамках уголовного или гражданского судопроизводства. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, осуществляется в его действительной сумме.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ в суд вносится представление о продлении осужденному испытательного срока, который на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ судом может быть продлен. В свою очередь, в соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд может отменить условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором.
Соответственно, правовые последствия, которые могут наступить для условно осужденного, в этом аспекте могут быть связаны с исполнением либо неисполнением возложенной судом обязанности. Во втором случае предусмотрен иной порядок исполнения возмещения условно осужденным вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, представляется в уголовно-исполнительную инспекцию потерпевшим. Таким образом, уголовно-исполнительная инспекция инициативно не обязана обеспечивать контроль за возмещением условно осужденным такого вреда, но в то же время обязана принять меры при не возмещении им такого вреда, если ей об этом стало известно.
К вопросу о возмещении условно осужденным вреда, причиненного преступлением
Безусловно, приведенная норма прямо не запрещает уголовноисполнительной инспекции инициировать получение информации о возмещении либо не возмещении условно осужденным вреда, причиненного преступлением, например, посредством запроса такой информации в службе судебных приставов.
Кроме этого, истец должен помнить об обязанности уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела о возмещении материального ущерба при ДТП в суде, однако, если в результате автомобильной аварии ему был причинен вред здоровья, от такой обязанности он освобождается.
2. Производство удержания осуществляется дифференцированно в зависимости от ряда обстоятельств. Так, на основании ч. 5 ст. 99 УИК РФ с осужденных, освобожденных от работы по болезни, осужденных беременных женщин и осужденных кормящих матерей на период освобождения от работы удержания за питание не производятся. По другим же основаниям — о взыскании алиментов или по решению суда о возмещении вреда, причиненного здоровью, и возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, — удержания с этих лиц производятся, но только по решению суда или судебному приказу (ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным инвалидам I и II группы питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно. Лица, не работающие по независящим от них причинам, а также не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет федерального бюджета.
К вопросу о возмещении условно осужденным вреда, причиненного преступлением
Здравствуйте! Прежде чем задать вопрос, вкратце изложу суть дела: в декабре 2021 у меня украли норковую шубу. Виновного нашли и осудили. Следователь предложила написать гражданский иск на возмещение ущерба. Суд был в мою пользу. Ответчик подал апелляционную жалобу, но суд оставил все как есть без.
