Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Понятие И Виды Опьянения В Российском Уголовном Праве. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.
Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.
Первое однозначно не является заболеванием. Его последствия в виде стабильного изменения психики не проявляются. Физиологическое опьянение, хоть и подавляет волю человека, но не блокирует ее в полном объеме. Это же касается и мыслительной способности лица, которая определяет его деяния. Такой индивид признается вменяемым со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными уголовным законодательством.
Многие авторы в уголовном праве не проводят аналогию состояния алкогольного опьянения с психическим расстройством, ограничиваясь определением нахождения субъекта в аномальном состоянии. Объясняется это просто: невменяемого человека нельзя привлечь к уголовной ответственности. Если приравнивать состояние опьянения с психическим заболеванием, тогда привлечь человека, находящегося в состоянии интоксикации, нельзя. Как следствие, возможен всплеск уголовной активности с осознанием будущей безнаказанности.
Понятие «опьянения» в уголовном праве
Вопрос о привлечении субъекта к ответственности решается с учетом того, что он сознательно вводит себя в такое состояние, предвидя результаты. Его нельзя признать психически больным человеком. Специфика разбирательства судебных дел такова, что анализ обстоятельств и совершаемых поступков вращается вокруг правильного определения вменяемости или невменяемости лица в момент совершения деяния.
На основе проведенного анализа можно сделать следующий вывод. В законе определение опьянения не закреплено. Среди ученых единое мнение по данному вопросу отсутствует. В настоящем параграфе предложено определение опьянения в следующей редакции: опьянение — изменение физиологического и психического состояния организма, вызванное воздействием алкоголя, наркотических или других одурманивающих веществ. Состояние опьянения имеет следующее уголовно-правовое значение: факультативное отягчающее наказание обстоятельство (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ); признак основного состава для нарушения правил дорожного движения подвергнутым административному наказанию лицом (ст. 264.1 УК РФ); признак, квалифицирующий нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ).
До принятия Приказа Минздрава России от 18.12.2021 N 933н, в эти критерии включались еще два критерия: обнаружение алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое определяется техническими средствами индикации, разрешенными для использования в медицинских целях, зарегистрированными и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; выраженное дрожание пальцев рук. Но, по-видимому в связи с тем, что выраженное дрожание пальцев наблюдается не у всех людей, а определить наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе иногда не представляется возможным, эти критерии в новый перечень включены не были.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Согласно юридическому словарю, опьянением признается психическое состояние, которое вызвано алкогольными напитками, наркотическими или другими одурманивающими веществами и выражено в снижении способности человека руководить своими действиями и отдавать себе отчет в них.
фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК РФ, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит – характер ответственности и размер наказания с учетом норм ст. 61,63 и 64 УК РФ.
Данное состояние не исключает вменяемости. В случае, когда лицо находится в крайней степени алкогольного опьянения и не понимает опасность своих действий, это лицо так же признается вменяемым, так как вводит в это состояние себя самостоятельно. Поэтому состояние опьянения не может рассматриваться, как невменяемость или облегчающее обстоятельство.
30.Понятие специального субъекта преступления.
Но, при совершении преступления в состоянии патологического опьянения, лицо признается невменяемым. В данном состоянии лицо утрачивает способность осознавать свои действия либо руководить ими. На лицо юр. и мед. критерии невменяемости. Такие лица признаются совершившими преступление в состоянии временного психического расстройства. Могут быть назначены меры принудительного лечения.
Помимо этих критериев Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, предусматривают наличие еще и такого критерия как «поведение, не соответствующее обстановке». Представляется, что в нормативных актах должен быть закреплен единый перечень критериев состояния опьянения.
Понятие, признаки и виды опьянения в медицине и праве. Историко-правовой анализ влияния состояния алкогольного опьянения на квалификацию преступления и наказания, а также на определение уголовной ответственности в действующем российском законодательстве.
В уголовном же праве применяются такие же признаки опьянения как в административном, только дополнено наличие не только наркотических и психотропных веществ, но и их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (примечание 2 к ст. 264 УК РФ, ст. 23 УК РФ).
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
С момента принятия в мае 1996 г. и до февральских изменений 2021 г. в УК РФ о состоянии опьянения упоминалось только один раз. В частности, в ст. 23 УК РФ сформулировано правило, в соответствии с которым «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, подлежит уголовной ответственности». Закрепляя данное правило, законодатель исходил из того, что состояние опьянения не является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, и никак иначе не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности субъекта преступления.
