С учетом того, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 158.1 УК РФ, суду необходимо проверять:
Информация об изменениях:
8. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.
Информация об изменениях:
Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.
Так как у Ивана появилась возможность использовать телефон по своему усмотрению, то речь идет об оконченном грабеже (ч. 1 ст. 161 УК РФ).
Иван подбегает к Петру, выхватывает телефон и начинает бежать. Однако Петр сразу же срывается и начинает гнаться за преступником. Иван понимает, что не сможет убежать от Петра, поэтому демонстративно выбрасывает телефон в кусты, чтобы Петр остановился.
Момент окончания преступления
Это означает, что злоумышленник может использовать имущество по собственному усмотрению, без какого-то внешнего давления, воздействия. У лица должна появиться возможность либо это имущество продать, либо использовать по назначению, либо еще каким-то образом себя поставить на место собственника.
Когда считается неоконченным?
Покушение на грабеж — следующая разновидность неоконченного грабежа. Лицо уже начало выполнять объективную сторону открытого хищения — начало изымать имущество, однако не смогло завершить свои преступные действия из-за каких-либо внешних обстоятельств.
Под применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 29). Угроза применения такого насилия охватывает реальную и наличную угрозу побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
6. Часть 2 коммент. статьи предусматривает УО за открытое похищение чужого имущества граждан, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере. Пункт «б» исключен из ч. 2 коммент. статьи ФЗ от 08.12.2021 N 162-ФЗ.
Другой комментарий к Ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации
8.1. В понятие физического насилия должно быть включено не всякое насилие, а лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего. Поэтому похищение путем так называемого рывка нельзя квалифицировать как применение физического насилия, это всего лишь механическое усилие, применяемое виновным для похищения.
Например, двое подростков отняли у другого подростка телефон, однако сразу же были остановлены взрослыми, которые оказались рядом. Телефон был возвращён владельцу, а преступники препровождены в отделение милиции. Реальной возможности воспользоваться чужим имуществом они не получили (т.к. их сразу же остановили). Таким образом, видим, что произошло покушение на грабёж.
Возможны два варианта развития ситуации. В первом преступник, услышав поворот ключа в замке, оставляет сумку с награбленным и покидает дом через окно. В этом случае кража не переросла в грабёж. Во втором же случае злоумышленник продолжает преступные действия при появлении хозяина – например, наносит ему несколько ударов, чтобы предотвратить сопротивление, продолжает действия, направленные на хищение материальных ценностей. Здесь очевидно, что кража переросла в открытое хищение – грабёж.
Квалифицированный грабёж (ч.2 ст.161)
Однако в реальности «наблюдатель» оказывается слабовидящим человеком, который попросту не мог рассмотреть происходящего даже на не очень большом расстоянии. Других свидетелей не было. В результате данное деяние судом квалифицируется как тайное хищение (кража).
В качестве субъекта рассматриваемого правонарушения может выступать любой дееспособный человек, достигший возраста 14 лет. Субъективная сторона грабежа характеризуется наличием у виновного прямого умысла и корыстной цели.
В общем случае, оконченному преступлению присуща полная реализация преступных намерений правонарушителя, выражающаяся в исполнении им всех ранее запланированных общественно опасных действий и в наступлении желаемых отрицательных последствий.
Содержание статьи
- если состав правонарушения материальный, то моментом окончания преступления будет время наступления последствий данного проступка (например, убийство признается оконченным после смерти потерпевшего);
- если состав преступления формальный (то есть в его сущность не включены опасные последствия), оно будет признано оконченным с момента совершения виновником соответствующих действий (например, разбой будет признан оконченным преступлением с момента совершения нападения, независимо от того, удалось преступнику завладеть чужим имуществом или нет);
- если состав преступления альтернативный, то оно будет окончено в момент совершения хотя бы одного из действий, входящих в состав данного преступления (например, изготовление или сбыт поддельных ценных бумаг или денег будет признано оконченным преступлением, даже если злоумышленник просто напечатал подделки и не пытался их сбыть в данный момент).
- а) организованной группой;
- б) в особо крупном размере, —
- в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2021 N 162-ФЗ
- наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Комментарии к ст. 161 УК РФ
4. Преступление признается оконченным, «если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом») (п. 6 указанного Постановления). Грабеж следует квалифицировать как оконченный и в тех случаях, когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но не успел реализовать такую возможность.
Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам.
- наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Моментом преступления является момент присвоения чужого имущества грабителем, когда он скрывается с места преступления с награбленным. Грабеж считается оконченным, когда у преступника появляется реальная возможность распорядиться награбленным по своему усмотрению.
Грабеж: понятие, особенности, момент преступления
Российское законодательство содержит наказание не только за совершенные, но и за незаконченные преступления, при которых преступные намерения так и не были реализованы. Одной из форм данного деяния можно считать покушение на грабеж.
Покушение на грабеж: определение
За покушение на грабеж преступника судят по той же статье, что и за законченное преступление, только наказание будет меньше. В процессе назначения наказания учитываются смягчающие и отягчающие факторы: общественная опасность деяния (например, хищение имущества у беременной карается более сурово), наличие предварительного сговора, действие в группе, оказывал ли преступник содействие следствию, и признал ли он свою вину, есть ли у него малолетние дети, был ли он ранее судим и пр.
Пример. П. пришел с целью хищения спиртного пришел в супермаркет. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку водки, стоимостью 270 рублей и пошел к выходу из магазина. На кассе последний был задержан сотрудниками охраны. Однако, П. Резко побежал в сторону выхода и с похищенным скрылся. В последствии был задержан сотрудниками полиции. Было возбуждено уголовное дело по грабежу. В суде П. полностью признал свою вину и возместил ущерб. Несмотря на возражения прокурора, защитник убедил суд в нецелесообразности назначения П. уголовного наказания из-за малозначительности ущерба. Уголовное дело прекращено за малозначительностью.
В практике нередки случаи, когда виновное лицо уже после совершения хищения применяет насилие к потерпевшему. В таких ситуациях могут возникнуть вопросы при квалификации действий виновного. Судебная практика дает однозначный ответ по вопросу квалификации.
Некоторые вопросы квалификации
Приведем пример. Так, О. с целью открытого хищения имущества Л., внезапно подбежал к последнему и со значительной силой сорвал с шеи золотую цепочку, после чего скрылся с места преступления. В судебном заседании О. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. Учитывая все смягчающие обстоятельства суд назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ.
3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 27.12.2021 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;
2) решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 14.07.2021 по делу по обвинению гр.Б. по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Судом установлено, что гр.Б. 05.03.2021, примерно в 13 часов, находясь у , увидел ранее незнакомого ему потерпевшего гр.А. В этот момент у подсудимого гр.Б. возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении гр.А. Во исполнение своего преступного умысла гр.Б. прошел совместно с гр.А. на лестничную площадку первого этажа подъезда N . После чего подсудимый, с целью реализации своего преступного умысла, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, со значительной силой нанес не менее двух ударов кулаком в область лица гр.А., причинив тем самым последнему телесные повреждения. Гражданин А., не удержавшись на ногах, упал на пол, после чего гр.Б., продолжая свои преступные действия, нанес гр.А. не менее одного удара кулаком в область лица потерпевшего и не менее одного удара ногой в область спины гр.А., причинив тем самым последнему телесные повреждения. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению гр.Б. с целью доведения своего преступного умысла до конца, открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр.А., а именно, проверив содержимое карманов одежды потерпевшего, обнаружил в кармане брюк мобильный телефон Сименс А 75, стоимостью 500 руб., который положил в карман своей одежды. После чего гр.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий гр.Б. потерпевшему гр.А, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинены следующие телесные повреждения: подкожная гематома в теменной области справа, множественные ссадины в области лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Правилам судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью, а также материальный ущерб на сумму 500 руб. Тем самым гр.Б. виновен в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть грабежа, открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
К квалифицирующим признакам относится совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, в крупном размере (ч.2 ст. 161 УК РФ). Под крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.
Консультации и комментарии юристов по ст 161 УК РФ
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является близким родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает, что в процессе изъятия имущества не встретит противодействия с его стороны, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по комментируемой статье.
а) не должно причинить никакого вреда здоровью человека, в том числе и легкого (следует учитывать, что телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья и утраты трудоспособности, например синяки, ссадины, не рассматриваются в качестве вреда здоровью, они могут иметь место и при грабеже);
Комментарий к статье 161 Уголовного Кодекса РФ
Толкование квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично пониманию тех же признаков кражи. Единственным специфическим признаком грабежа является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения. Под насилием следует понимать применение физической силы к человеку. При грабеже оно может выразиться в удерживании рук человека, сбивании с ног, связывании, запирании в помещениях, применении наручников, побоях или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
Объективный критерий состоит в осознании собственником или другими очевидцами преступления того факта, что на их глазах совершается хищение чужого имущества, и они воспринимают процесс его изъятия именно в качестве преступления.
1. Основной объект грабежа — общественные отношения собственности — полностью совпадает по своему социально-экономическому содержанию с объектами иных форм хищения чужого имущества. Однако, учитывая, что в соответствии с законом грабеж может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, следует признать, что в качестве факультативного объекта уголовно-правовой охраны от данного посягательства может выступать телесная неприкосновенность гражданина, потерпевшего от преступления.
Другой комментарий к статье 161 Уголовного Кодекса РФ
7. Квалифицированный грабеж согласно прямому указанию закона может быть соединен только с применением такого физического насилия в отношении потерпевшего, которое не представляло опасность для жизни и здоровья человека. Речь, таким образом, может идти о сопряжении открытого изъятия чужого имущества с таким физическим насилием, которое выразилось в нанесении потерпевшему побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (см. комментарий к ст. 115 УК). Уголовная ответственность за побои предусмотрена ст. 116 УК (см. комментарий к указанной статье). Поскольку, однако, такого рода физическое насилие является альтернативно-обязательным признаком квалифицированного состава грабежа, оно полностью поглощается им и не требует дополнительной квалификации действий виновного еще и по ст. 116 УК.
Еще одна маячащая на горизонте поправка: Госдума РФ предлагает некоторые преступления, совершенные против имущества граждан (срок наказания за которые — до 5 лет) изъять из положений Уголовного кодекса и перенести в Административный, поскольку ежегодно Президентом объявляется амнистия, под которую подпадают лица, чье наказание соответствует пятилетнему сроку нахождения в изоляции. Это нововведение обусловлено тем, что не все виновные получают и отбывают соответствующее наказание. Возможно, в этом есть свое рацинальное зерно. Но пока это только лишь и вступят ли эти поправки и в каком виде в законную силу, правоприменителю пока не известно.
Изменения в статье
2. Хищение, начатое как тайное, может перерасти в открытое, если в процессе завладения имуществом похитителя замечают, но он, игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Преступление считается оконченным с момента фактического изъятия имущества и получения виновным возможности пользоваться им либо распорядиться иным образом по своему усмотрению (п. 6 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
О цели преступления
Лицо, которое подговорило другого гражданина на совершение рассматриваемого вида преступления, подлежит УО (уголовной ответственности) как исполнитель. Здесь имеет место быть дополнительная квалификация по статье 150 УК РФ.
