Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Обращение взыскания на имущество, находящееся в оперативном управлении. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.
Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.
Обратите внимание, что судебный акт или исполнительная надпись нотариуса нужны не всегда ( ч. 1, 4 ст. 77 Закона). Например, они не понадобятся, если взыскание обращается на деньги должника, которые лежат на счете в банке (то есть фактически находятся у третьего лица), но этот счет принадлежит самому должнику. В этом случае применяются правила, которые предусмотрены для взыскания денежных средств.
На какое имущество, находящееся у третьих лиц, может быть обращено взыскание
Взыскание может быть обращено на имущество должника, которое находится у других лиц на праве владения и (или) пользования, но не в собственности, например, на праве аренды или безвозмездного пользования. То, что имущество должника находится у другого лица, не мешает обратить на него взыскание ( ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
На какое имущество, находящееся у третьих лиц, не может быть обращено взыскание
В целом порядок обращения взыскания на такое имущество тот же, что и для другого имущества должника.
Исходя из переданных им полномочий Росимущество и иные органы по управлению имуществом обладают специальной правоспособностью, их деятельность направлена на реализацию целей и задач, установленных законодательством, в частности на обеспечение эффективного управления государственным имуществом. В связи с этим предоставленное законом право изъятия не используемого учреждением имущества является одновременно обязанностью органа по управлению имуществом (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А13-12753/2021).
Собственник вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за АУ либо приобретенное учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на такое приобретение. Имуществом, изъятым у АУ, собственник распоряжается по своему усмотрению (п. 2 ст. 296 ГК РФ).
Право оперативного управления.
Как мы уже отмечали, суды не признают правовую позицию органов власти об отсутствии у учреждений права возврата в казну неиспользуемого имущества. То есть норма п. 2 ст. 296 ГК РФ, наделяющая собственника правом изъятия имущества, одновременно создает для него обязанность принять имущество. Чтобы препятствовать возврату имущества в казну, органы по управлению имуществом приводят разнообразные частные причины, которые суды оценивают как не имеющие правового значения. Приведем эти доводы, поскольку с ними учреждения могут столкнуться в ходе процедуры возврата имущества в казну.
См.: п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».
Изъятия, касающиеся исполнительных производств, возбужденных по требованиям о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок (ч. 4 ст. 96 ФЗИП), распространяются и на случаи ликвидации организации.
Статья 95. Меры по обеспечению исполнения исполнительного документа при обращении взыскания на имущество должника-организации
Одновременно с вынесением постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Сталивался я пару лет назад со взысканием с учреждения (правда, во исполнение гражданско-правового обязательства). Наскока помню, практика неоднозначная, но допускает возможность взыскания не только за счет денежных средств находящихся в распоряжении учреждения, но и за счет имущества, приобретенного в результате осуществления предпринимательской деятельности (если такая разрешена). Поэтому само по себе решение об обращении взыскания на имущество, только по тому основанию, что должник — учреждение, имхо, нельзя. А уже на этапе исполнения этого решения должен быть выяснен вопрос, а есть ли в наличии такое имущество, на которое можно было бы лапу наложить.
Я же кричу, что у ГУ в принципе не может быть имущества на ином праве, кроме как на праве оперативного управления, мол ГК это не предусматривает. Т.е. и дебиторка у него на том же самом праве. Самостоятельное распоряжение заработанным в силу п.2 ст.298 не означает, что это заработанное находится на ином вещном праве, ну и т.п.
Кроме того, дебиторка — это им. право, а в силу 47 НК можно обращать взыскание только на имущество, из которого им. права выведены.
Поиск по теме
насчет дебиторки: тут они правы. грубо — дебиторка ваще не может быть ни на каком праве, поэжтому в отношении нее и не сработают положения 120 ГК, даже с учетом ВАСиных дополнений.
то, что дебиторка выведена для целей НК из иного имущества не поможет.
