Получить Судебные Издержки С Пенсионеров

Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Получить Судебные Издержки С Пенсионеров. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.

Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2021 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Что необходимо доказать?

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2021 г. по делу № А40-79028/2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2021 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2021).

Разумный характер расходов

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. по делу № А46-9296/2021).

В суды в 2021 году предъявлено 269 заявлений/административных исковых заявлений об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по списанию с банковских счетов денежных средств социального характера. Из них удовлетворено 22, что составило 0,6% от общего количества удовлетворенных заявлений/административных исковых заявлений.

Причина несоблюдения действующих правил

Также банкам запрещено исполнять исполнительные документы или постановления судебного пристава-исполнителя, если денежные средства, находящиеся на счете должника, относятся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Законом № 229-ФЗ.

Что будет с обращением взыскания на пенсию, пособие

В итоге, в ходе принудительного исполнения судебных актов возникают ситуации, при которых взыскание обращают на денежные средства, относящиеся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание (см. выше). Речь идёт и о взыскании долгов с пенсии, пособия.

Похожее дело было рассмотрено Верховным судом и в 2021 году. Тогда пенсионер жаловался на то, что после удержания с его пенсии 50% ему на жизнь остается около 5 тыс. рублей. И это при том, что прожиточный минимум в регионе его проживания установлен на уровне более 7 тыс. рублей.

Также суд напомнил о ст.4 закона, регулирующего деятельность приставов. Здесь говорится, что процесс взыскания должен осуществляться на принципах уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, которое требуется для жизни должника и членов его семьи.

Дело на 2 млн рублей

В 2021 году Верховный суд рассматривал дело семейной пары пенсионеров, которые задолжали банку около 2 млн рублей. Пристав принял решение удерживать с пенсии каждого должника 50%. Они обратились к приставам с просьбой снизить долю удержаний до 20%, объясняя это сложным материальным положением.

Пенсионером был подан иск «о признании утратившей право пользования жилым помещением» к бывшей невестке (в квартиру не вселялась и коммунальные платежи не производит уже 4 года). В удовлетворении исковых требований отказано (прописан 12 летний внук), была подана апелляционная жалоба — решение оставлено без изменений. В настоящее время подана кассационная жалоба. Сегодня пенсионер получил извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению уже к нему иска «о возмещении судебных расходов». Подскажите с какой стороны можно подойти так, чтобы если не выиграть процесс (я так понимаю не реально) то хотя бы уменьшить сумму иска? какие доказательства использовать? Можно ли подать встречный иск в этом же процессе к бывшей невестке «о взыскании денежных средств» которые за нее платил пенсионер в качестве коммунальных платежей за 4 года? и какие подводные камни могут быть и как их обойти?

Цена: 500 руб.

несоразмерность — справкой из ТПП или коллегии адвокатов о стоимости услуг — например, средняя цена представительства по аналогичным спорам 100 рублей, а Ваша невестка взыскивает 3 миллиона.
Посмотрите практику о распределении судебных расходов, там достаточно изложено про соразмерность и несоразмерность. Практика по Вашему региону Вам поможет более, чем наши форумские общие рекомендации в общих чертах.
Тяжелое материальное положение — конечно же всякими справками о мизерных доходах и необходимости дорогостоящего лечения (если необходимо), высокими суммами необходимых расходов (например, дорогостоящая операция).

Цена: 1 000 руб.

Здравствуйте! Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса). В состав таких расходов, помимо прочего, относят расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя. В данном случае, учитывая, что в удовлетворении иска было отказано, полагаю, что речь идет о расходах на оплату услуг представителя. Подобные требования рассматриваются обычно не отдельным иском, а в рамках уже разрешенного дела путем подачи заявления, по результатам рассмотрения которого выносится определение ( ст. 102, 103, 104 ГПК).
При разрешении данного вопроса, суд будет руководствоваться следующим:
1) Наличие документального подтверждения расходов, их относимости к конкретному спору и фактической оплаты- Договор на оказание юридических услуг, согласно которому возможно идентифицировать в связи с рассмотрением какого дела были оказаны услуги, объем работы представителя, стоимость услуг; акт выполненных работ ( оказанных услуг); платежный документ об оплате.
В первую очередь необходимо внимательно ознакомиться с перечисленным.
2) При наличии указанного в п. 1) перечня документов, судом исследуются, во- первых, позиция проигравшей стороны, во- вторых ( если проигравшая сторона заявит о несогласии и мотивах несогласия) разумность и соразмерность понесенных расходов исходя из сложности спора, объема выполненной представителем работы, участия его в рассмотрении дела, ну и внегласно — качество услуг ( в определении наверняка суд по этому поводу не выскажется, но, если Вы заявите, во внимание примет). Также, суд учитывает среднюю стоимость аналогичных услуг в Вашем регионе.
Таким образом, для уменьшения подлежащих взысканию расходов, полагаю, Вам стоит сослаться на: ( если такие обстоятельства есть)
— невысокий уровень сложности дела;
— небольшое число судебных заседаний%
— низкий уровень участия и малый объем работы представителя (если представитель не приходил в судебные заседания или же судебные заседания откалывались ввиду непредоставления ответчиком необходимых документов, иных доказательств);
— заявленные расходы превышают среднюю стоимость аналогичных услуг в регионе.
Что касается статуса истца как пенсионера- можно дополнительно указать и этот факт, суд, возможно, внегласно и учтет это обстоятельство, однако, в определении это скорее всего не укажет, поскольку возраст и материальное положение на установленный в судебной практикой критерий «разумности» и «соразмерности» не влияет.
В Вашем случае я бы еще сослалась на тот факт, что отказ в иске не был связан с работой представителя, а с объективными обстоятельствами и даже в отсутствие представителя суд принял бы такое же решение ( основным мотивом не будет, но как дополнительно можно)).
Как правило, суды в настоящее время суды очень редко взыскивают судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
Что касается взыскания платы за коммунальные платежи- поддерживаю мнение коллег в части необходимости обращения с отдельным иском. Но, думаю, стоит, сославшись на статус пенсионера, попросить освободить от оплаты госпошлины и все- таки заявить за весь период — может ответчик и не заявит о пропуске срока исковой давности? Одновременно, было бы неплохо заявить требования об определении порядка пользования жилым помещением и оплате коммунальных платежей, что будет основанием для заключения с управляющей компанией отдельных договоров на обслуживание и, соответственно, раздельного начисления платы за ком. услуги ( раньше разделяли лицевые счета, сейчас судебный порядок).
Удачи))

Несмотря на установление ещё в 2021 году перечня доходов, на которые не могут обращаться взыскания, судебные приставы очень часто удерживают деньги именно с них. Вина самих приставов в этой ситуации минимальна: арестовывая банковские счета, они не имеют возможности отслеживать, откуда на них поступают деньги. Поэтому, взыскания автоматически обращаются как разрешённые источники дохода, так и на «запретные».

1. Пенсия, назначенная в связи с потерей кормильца.
2. Компенсационные выплаты лицам, пострадавшим от техногенных катастроф (ЧАЭС, «Маяк»).
3. Страховая пенсия, начисляемая в соответствии со страховым стажем.
4. Пособие, выплачиваемое по уходу за инвалидом нетрудоспособной группы.
5. Алиментное содержание, получаемое либо на находящихся на иждивении детей, либо на себя лично.
6. Одноразовая финансовая помощь лицам, пережившим стихийное бедствие.
7. Единоразовые выплаты жертвам террористического акта.
8. Выплаты по смерти близкого родственника.
9. Компенсационные платежи на погребальные расходы.

С каких доходов пенсионеров нельзя взыскивать долг?

Процедура взыскания долгов относится к сфере гражданского права, и регулируется положениями ГК РФ – ст.237, 333, 395, 809. Также нюансы процедура возврата просроченной задолженности прописана в отдельных нормативно-правовых актах.

• единственное жилье (но не ипотечное, за него банк может взыскать задолженность в судебном порядке);
• предметы обихода, кроме драгоценностей;
• предметы, необходимые для работы, кроме дорогостоящих;
• автомобиль, принадлежащий инвалиду;
• продукты, домашний скот, семена;
• призы и награды.

Также сторона по делу может подать заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения. В этом случае данный вопрос разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Итогом является вынесение определения суда, на которое может быть подана частная жалоба.