Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик — факты, обосновывающие возражения против иска.
Комментарий к Статье 56 ГПК РФ
Факты материально-правового характера определяют материально-правовые взаимоотношения сторон (поэтому такие факты устанавливают по любому делу). Их установление необходимо для правильного понимания нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и последующего разрешения дела по существу.
Другой комментарий к Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Правильное определение предмета доказывания по каждому делу чрезвычайно важно: если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, то это повлечет вынесение судом необоснованного решения; если же суд будет исследовать факты, которые не имеют значения для дела, то это может привести к неправильному разрешению дела по существу, поскольку суд будет основывать свое решение на фактах, не имеющих с точки зрения закона существенного значения.
Обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, указанного в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Слова в ч. 1 ст. 56 ГПК в действующей редакции «если иное не предусмотрено федеральным законом» означают возможность применения частных правил, содержащихся в нормах как процессуального, так и материального права. Чаще всего в нормы материального права включаются доказательственные презумпции, которые в отступление от общего правила возлагают обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную. В нормах материального гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции:
В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ с изменениями закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию, которое в праве существует давно, со времен римского права, и выражается в формуле: «Доказывает тот, кто утверждает». Эта норма сформулирована применительно к обязанностям сторон в состязательном, т.е. исковом производстве. Однако равнозначная обязанность по доказыванию оснований своего заявления лежит и на заявителе в делах особого производства и в делах иных неисковых производств, и на заинтересованных лицах. Обязанность по доказыванию оснований своих требований несут прокурор, предъявивший иск в интересах других лиц (см. комментарии к ст. 45 ГПК), и организации, а также отдельные граждане, защищающие права других лиц (см. комментарии к ст. 46 ГПК).
Комментарий к статье 56 ГПК РФ в новой редакции с изменениями
Обязанность доказывания понимается в специфическом для гражданского процессуального права смысле. Обязанность в праве есть мера должного поведения, обеспеченная санкцией в случае нарушения. В нормах же гражданского процессуального права нет специальных санкций, обеспечивающих выполнение сторонами и другими заинтересованными лицами обязанности по доказыванию. Движущим стимулом, побуждающим стороны к активной процессуальной деятельности по доказыванию, выступает интерес в получении благоприятного решения. В монографической юридической литературе обосновывается также суждение, что обязанность по доказыванию обеспечивается специфическими процессуальными санкциями, а именно отменой необоснованного решения, другими невыгодными процессуальными последствиям.
Представление или истребование доказательств обычно осуществляется на стадии подготовки к судебному разбирательству. Поскольку порядок представления и истребования доказательств был нами рассмотрен в предыдущих публикациях (См. публикации: «Действия суда и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству»; «Подготовка и назначение судебного разбирательства») в данной статье он рассматриваться не будет.
Процесс доказывания в гражданском процессе
Другой пример. Ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины в форме умысла или неосторожности, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч. 1 ст. 401 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ). Здесь также презюмируется вина ответчика, поэтому истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика. Ответчик же сам обязан доказать отсутствие вины. При этом если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).
Бремя (обязанность) доказывания в гражданском процессе
Так, например, согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии со ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен был совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Законом установлено, что фигурантам в ходе разбирательств необходимо собирать документальные подтверждения собственных претензий и возражений. Обязанность доказывания в гражданском процессе возлагается на участников, каждый из которых предоставляет свои обоснованные утверждения. Когда истцом подается заявление, он обязан доказать, что его основания для обращения в суд действительны. Ответчик может признать иск. Тогда никому не нужно ничего подтверждать или отрицать обвинения в свой адрес. Если ответчик подает встречное заявление с приведением доводов, он обязан их подтвердить документально. Получается целая цепь из претензий в отношении друг друга, а слуги закона разбираются в приведенных фактах и их обоснованной действительности. При этом в суде рассматриваются только представленные к гражданскому процессу доказательства. Обязанность доказывания лежит на заинтересованной в вопросе стороне. Судья со всеми фактами знакомится в ходе разбирательства. Если стороны бездействуют, не будет обнаружено доказательное подтверждение. Это не предоставит возможности суду учесть факты и вынести справедливый вердикт. Распределение обязанностей позволяет:
Что включает процедура
Судья с помощью анализа, приведенных факторов и доводов сторон может потребовать дополнительные доказательства и посодействует в этой процедуре. В итоге все обстоятельства дела будут отражены в вынесенном вердикте. Это означает, что доказывание и доказательства в гражданском процессе формируют элементы, имеющие значение для разрешения спорных вопросов между субъектами.
Кто помогает подтвердить новые сведения
Обязанность доказывания в гражданском процессе (в делах, рассматриваемых в особом производстве с фактами правового значения) принадлежит заинтересованным лицам. Допустим, по утрате документов или их восстановлению. Суд может по собственной инициативе потребовать материалы по делу. Участники передают данные, служащие основанием и необходимые суду, чтобы подтвердить конкретный вопрос.
