– Согласно законопроекту гражданин признаётся совершившим уголовный проступок при отсутствии у него неснятых и непогашенных судимостей и при условии, что он в течение года не освобождался от уголовной ответственности в связи с совершением уголовного проступка.
Тем не менее оказалось, что работать ещё есть над чем. Закон относит уголовные дела о побоях и умышленном причинении лёгкого вреда здоровью без квалифицирующих признаков к категории дел частного обвинения, где собирать доказательства должен заявитель. Однако большинство граждан не разбирается в тонкостях юриспруденции, а потому для них это сложно, чем и пользуются домашние тираны. В этой связи в Верховном суде предложили обсудить вопрос об упразднении процедуры частного обвинения и отнесении уголовных дел о нанесении побоев, умышленном причинении лёгкого вреда здоровью и клевете к категории уголовных дел частно-публичного обвинения, по которым будет проводиться дознание. Это позволит освободить потерпевших от бремени сбора доказательств.
Не судимы будут
Также к категории уголовных проступков предлагается отнести преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), совершённые впервые, если они не повлекли тяжких последствий, не связаны с применением насилия и деятельностью организованных групп. Это 29 составов преступлений, в числе которых незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица, а также уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершённые без квалифицирующих признаков. Всего же институт уголовного проступка предполагается распространить на 112 составов преступлений. Цифра, как нетрудно заметить, немалая. Для понимания масштаба инициативы можно привести ещё одну цифру. В 2021 году за преступления такого рода были осуждены более 68 тыс. (!) человек.
Мы считаем, что не во всех случаях было допустимым заменять уголовное наказание штрафом и уменьшать сроки наказания. Во — первых, положение о пятикратных штрафах будет доступно только избранным, поскольку не каждый обвиняемый сможет заплатить подобные суммы. Во — вторых, после того, как за «преступления небольшой тяжести», максимальное наказание за которые стало не превышать трех лет лишения свободы, произошло увеличение числа преступлений в этой категории, а доля осужденных за их совершение достигла в 2021 году 46% от числа всех оказавшихся на скамье подсудимых. В — третьих, замена тюрьмы штрафом «не соответствует правилам о дифференцированном подходе при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность [6].
Новеллы Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года. Развитие системы наказаний. Развитие уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних. Развитие уголовного законодательства в отношении отдельных видов преступлений.
Исследование истории Российского уголовного права. Определение места проблемы гуманизации уголовного законодательства в уголовной политике. Рассмотрение реформы Д. Медведева. Отмена либерализации уголовного законодательства в отношении бизнеса при Путине.
Изучение предмета и значения периодизации истории российского уголовного законодательства. Особенности его систематизации на основе двух критериев: государственно-правовой и социально-экономической системы власти; источников уголовного законодательства.
Кроме того, восстановление нарушенных в результате преступных действий личных прав и свободы потерпевшего; поощрение граждан в стремление добровольно исполнять обязанности по правовой защите охраны общественного порядка – еще одни из сторон принципа гуманизма.
Аспект принципа гуманизма характерен тем, что уголовно-правовая охрана свободы и прав людей ведется по международным стандартам, закрепленным именно в международной правовой документации и Конституции РФ.
Судебная практика
Принципы гуманизма при определении меры наказания означает то, что они применяются лишь в случаях, когда действительно необходимы для воспитания преступника, нарушившего нормы закона, но при этом не может применяться жестокость или лишнее ограничение в правах лица, признанного виновным.
