Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Могут ли судебные приставы отобрать фирму, если должник учредитель. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.
Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.
Возникает резонный вопрос, могут ли приставы снять деньги с банковского счета должника? Как быть, если приставы не уведомили должника о списании? Давайте разбираться. На каких основаниях пристав может снять деньги со счета? Возбуждение исполнительного производства – это вынужденный процесс, основанием для которого служит вынесение судебного постановления. Только на основе официальной бумаги приставы вправе производить аресты имущества заемщика.
Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО
Кредит оформлен на него как на физ. лицо (потребительский) Дело отдано приставам. Сейчас он открывает организацию, где будет являться единственным учредителем с уставным капиталом 10000. Организация скорее всего буде зарегистрирована по адресу его прописки. Могут ли приставы найти информацию, что он стал владельцем бизнеса? Могут ли арестовать счета данной организации? Можно ли договориться с судебными приставами о выплате определенной суммы денег каждый месяц, с той целью, чтобы они больше не искали источники его дохода и имущество? Может есть еще какие-нибудь пути выхода из данной ситуации?
Помимо корпоративных споров, арест чаще всего применяется в спорах о взыскании неосновательного обогащения, долгов по кредитам и займам, при разделе супружеского или наследственного имущества.
Наложение ареста на долю в уставном капитале
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГП «Коммерческая фирма «Пищепромсырье» просит об отмене постановления апелляционной инстанции по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 213 ГК РФ; ст. 44 , 45 , 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как оценивается имущество должника. Арестованное имущество оценивается по среднерыночным ценам. Теоретически это выглядит так: на «Авито» продается 10 б/у стиральных машин в рабочем состоянии по цене от 3000 до 10 000 рублей, средняя цена — 6000. Пристав оценивает такую же машинку должника в 6000 рублей, и по этой цене ее начнут продавать. На практике пристав заранее знает, что машинку не продать дороже чем за 5000 рублей, и в акте указывает именно эту стоимость.
Было бы слишком хорошо для должников, если бы они могли просто не приходить домой и тем самым мешать судебным приставам забирать их вещи. В нормах закона об исполнительном производстве не указано, что изымать имущество надо обязательно при должнике или что должник обязательно должен подписать акт об изъятии. Это означает, что, если родственники должника откроют дверь, пристав может начать описывать имущество и без присутствия должника.
Какое имущество судебные приставы не могут забрать
Судебный пристав обязан выполнить требования исполнительного документа в течение двух месяцев. Но на практике в этот срок уложиться получается не всегда. Если должник — функционирующее юридическое лицо с деньгами на банковских счетах, ситуация несложная. Но в прочих случаях найти у должника всю сумму долга за два месяца очень трудно.
ст. 16 закона 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
*Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя*
Цена договорная
Можно еще проще. На сайте управления службы приставов субьекта Федерации оставить жалобу. Подтверждение придет в электронном виде, а затем письмо в адрес руководителясоответствующего отдела. Устанавливается срок 2-3 недели для ответа жалобщику и вышестоящему органу. Надо смотреть материалы дела по исполнительскому производству. Взыскатель или его представитель имеет право. Если ответ начальника отдела не устраивает- можно записываться на прием к Главному приставу и. излагать все недочеты письменно и устно.
Цена: 50 000 руб.
Понятно теперь. :))Уважаемая Милка и Вы действительно верите, что пристав пойдет и за должника зарегит его переход права на земельный участок? Пристав будет действовать по доверенности от имени должника? Или как.
Если дело находится уже в суде, то в некоторых случаях полезно настаивать на проведении судебно-бухгалтерской экспертизы в отношении документов, которые удалось получить по ликвидированному обществу с ограниченной ответственностью.
Естественно, что не все документы будут доступны для истца. Поэтому следует заявить перед судом ходатайство об истребовании части материалов из архива и органа ФНС, по которому было зарегистрировано закрывшееся ООО.
Подготовка доказательной базы
- непринятие мер по погашению задолженности перед кредитором «при жизни» ООО (А71-20472/2021, А53-29729/17);
- фактическое прекращение деятельности общества после прекращения полномочий контролирующих лиц (А53-29729/17);
- непринятие действий к прекращению либо отмене процедуры исключения ООО из ЕГРЮЛ. (А71-20472/2021);
- факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд, при наличии признаков банкротства (Апелляционное определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 30.01.2021 по делу №33-3879).
У ООО «Вокзал-Инфоком» накопились долги, но судебный пристав Гагаринского ОСП по Москве Дмитрий Красиков не нашел ни денег, ни имущества, чтобы заплатить кредиторам. Он решил запретить компании проводить реорганизацию юрлица, продавать и передавать имущество, а также менять генерального директора. Должник уклоняется от выплаты, решил пристав, и глава компании знает, что за такое грозит уголовная ответственность. Постановление он вынес 4 сентября 2021 года, а через пару месяцев, 25 октября, истекали полномочия директора компании.
Руководитель поневоле
Арбитражный суд города Москвы и 10-й ААС отклонили требования компании (№ А40-15772/16). Пристав исполнял свои обязанности, указали судьи двух инстанций. Исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена, а запрет на смену гендиректора отвечает задачам исполнительного производства, решили в судах.
Директор как гарантия выплат
В фирме не согласились с запретом менять гендиректора. Это никак не поможет выплате долгов, а к тому же нарушает право на ведение хозяйственной деятельности, решили в компании, и обжаловали постановление в этой части. «Вокзал-Инфоком» уверял, что не бездействует и ищет возможности погасить долг.
Если несостоятельность банкротство юридического лица вызвана учредителями участниками , собственником имущества юридического лица либо другими лицами, которые имеют право давать неотклонимые для этого юридического лица указания или другим образом имеют возможность определять его деяния, на таких лиц в случае дефицитности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязанностям.
Почему банки блокируют счета ИП и что с этим делать
Стоит отметить, что функцию руководства может выполнять номинальный директор, который в компании практически ничего не решает. Несмотря на это, ответственность фиктивного директора ООО возникает такая же, как и реального, поскольку он подписывает документы общества.
Могут Ли Арестовать Расчётный Счёт Ооо За Долги Директора За Личный Кредит
Здравствуйте Глубокоуважаемые юристы! Посоветуйте пожалуйста! Мы компания ООО имеем долги как клиенты перед исполнителями по контракт-заявке копии и сканы ,пока не можем выплатить суммы,иск в суд они не подавали…В случае если мы ликвидируем компанию,с кого тогда будут задавать вопросы долг.
общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «ЗСК Булгар» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан (далее — Советского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан) о наложении запрета на регистрационные действия.
В обоснование требований указано, что 25 января 2021 года заявитель обратился в Межрайонную инспекцию по налогам и сборам N 18 по Республике Татарстан с заявлением об изменении адреса юридического лица в связи с расторжением прежнего договора аренды и заключением нового договора аренды помещения. В государственной регистрации изменений ООО «ЗСК Булгар» было отказано на основании того, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2021 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении общества.
Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку оно препятствует осуществлению предпринимательской деятельности.
Определением суда от 25 марта 2021 года ООО «ЗСК Булгар» был восстановлен срок на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2021 года, поскольку судом было установлено, что меры по своевременному обжалованию оспариваемого постановления заявителем были приняты.
В судебном заседании представители ООО «ЗСК Булгар» заявленные требования поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан с требованиями не согласился.
Представитель заинтересованного лица, привлеченного судом к участию в деле — ООО «Завод Стройдеталь» — в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
С решением суда ООО «ЗСК Булгар» не согласилось, в апелляционной жалобе в качестве доводов указывается на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку им ущемляются права и законные интересы организации, меры принудительного исполнения не соотносимы с объемом требований взыскателя и не связаны с предметом требований исполнительного документа. Дальнейшее действие оспариваемого постановления может повлечь применение в отношении ООО «ЗСК Булгар» штрафных санкций в связи с невыполнением установленной законодательством обязанности об уведомлении регистрирующего органа относительно изменений в учредительных документах.
Также в апелляционной жалобе указано, что судом не была учтена практика арбитражных судов по аналогичным делам.
Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2021 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Перечень исполнительных действий установлен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», который не является исчерпывающим. На основании подпункта 17 пункта 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать «иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов».
В соответствии со статьей 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом указанной нормой закона к мерам принудительного исполнения отнесены не только те действия, которые прямо указаны в данной статье Федерального закона, но и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Основной целью применения мер принудительного исполнения является получение с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Из материалов дела следует, что в производстве Советского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство рубля 04 копейки в отношении должника ООО «ЗСК Булгар». Долг заявителя на момент рассмотрения дела судом погашен не был.
12 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия, как связанные, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «ЗСК Булгар».
В связи с окончанием срока действия договора аренды и заключением нового договора аренды помещения ООО «ЗСК Булгар» обратилось в Межрайонную инспекцию по налогам и сборам N 18 по Республике Татарстан с заявлением об изменении адреса юридического лица. Во внесении изменений заявителю было отказано по причине того, что вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия был наложен запрет.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления.
При рассмотрении данного гражданского дела не был установлен незаконный характер совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем. В обоснование заявления и апелляционной жалобы ООО «ЗСК Булгар» фактически ссылается на нецелесообразность и несоразмерность примененных исполнительных мер, в то время как в материалах дела имеются доказательства того, что общая сумма задолженности, взыскиваемой с должника в рамках сводного исполнительного производства 04 копейки — является существенной. Действия по ее погашению должником не осуществляются. В этой связи доводы апелляционной жалобы о несоразмерности принятых судебным приставом-исполнителем мер с объемом требований и об отсутствии связи с предметом требований исполнительного документа судебная коллегия находит несостоятельными.
Изложенная в апелляционной жалобе позиция о возможном применении к ООО «ЗСК Булгар» штрафных санкций надлежащими документами не подтверждена, основана на общем толковании правовых норм, носит предположительно-вероятностный характер, а потому подлежит отклонению.
Указание в жалобе на судебную практику арбитражных судов по иным делам не относится к рассматриваемому делу и не имеет юридического значения для правильного разрешения заявленных требований.
Таким образом, у суда не имелось оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2021 года.
Вместе с тем, должник не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по тем же основаниям, которые им приводятся по данному гражданскому делу.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом было вынесено законное и обоснованное решение. Влекущих отмену решения нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.
На основании изложенного руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Было подано заявление по ч. 4 ст. 159, если не ошибаюсь. Примерно в начале года.
Естественно первое время заявление «гуляло» между отделами дознания и ОЭБиПК, но по великому «настоянию» прокуратуры, дело таки было возбуждено.
Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика
Право проживания других жильцов не затронуто.
Право на движимые вещи других жильцов не затронуто.
Временные неудобства нематериального характера от производства ареста движимости в квартире, причем движимости ДРУГОГО ЛИЦА (ДОЛЖНИКА), а не иных жильцов, — это несерьезно считать «ограничениями» прав других жильцов.
Здравствуйте, помогите,пожалуйста разобраться. Решение суда у пристава о взыскании долга с ооо. Как всегда у ооо не оказалось имущества, счетов в банке, описывать нечего, но при этом ооо не закрылось. Руководитель этого ооо открыл ООО, но уже зарегистрировал на жену и продолжают заниматься деятельностью той же и на том же месте. Судебный пристав мне сказал, что 25.01.2021 года он принесет мне декларацию по нолям и я закрою производство. Запрет на выезд за границу наложен на ооо, а не на руководителя этого ооо. Потому что он является физ.лицом ,а я судилась с ооо. Как такое может быть, само ооо не может выехать за границу, а руководитель может, что он с успехом и делает. Как мне доказать в суде, что это его ооо. И какие меры применяются к руководителю этого ооо? Могу ли я написать заявление в полицию за невыполнение законных требований пристава, за злостное неисполнение судебного решения? Спасибо.
На вопрос Возможно ли привлечь учредителя ООО за невыполнение законных требований судебного пристава отвечают юристы сервиса
Светлана, добрый день. При вынесении решения судом в отношении должника — общества с ограниченной ответственностью, то есть юридического лица, судебный пристав-исполнитель вправе возбудить исполнительное производство только в отношении самого юридического лица, но никак не в отношении учредителя или генерального директора. При этом, пристав вправе наложить арест на банковские счета организации, а также имущество юридического лица и иные активы, включая уставной капитал юридического лица. Если пристав выяснит, что на счетах организации денежных средств нет и поступлений также нет, активов и имущества нет, пристав вправе прекратить исполнительное производство актом о невозможности взыскания. Факт открытия другого ООО на имя другого учредителя к правопреемству не ведет, а равно должником новая фирма являться не будет в силу закона. Доказать, что новое ООО — собственность старого учредителя, не получится и не имеет смысла, так как должником новое ООО не является. С уважением.
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
Все права на материалы, тексты и фотографии данного сайта защищены законом об авторском праве.
Перепечатка возможна только с письменного разрешения администрации сайта и простановкой активной ссылки на источник.
Может ли пристав наложить арест на данное ООО в рамках ИП, на его на р/с и все приходящие денежные средства в т.ч.? Или он может наложить арест только на само ООО, принадлежащее мне, но не на денежные средства приходящие от клиентов?
Но как быть, если является должник учредителем ООО? Стоит ли опасаться долга взыскания за счет имущества и капитала Общества, мы примере на расскажем из практики:Брал большой кредит в смог, но не банке отдать, в итоге суд постановил его взыскать с меня.
Можно Ли Наложить Арест На Счет Организации Являющейся Учредителем Должника
- Арест на имущество ооо
- Наложен арест на имущество ооо, может ли быть оно отчуждено по решению суда.
- При банкротстве ООО, могут ли наложить арест на личное имущество директора?
- Могут ли приставы наложить арест на имущество ООО за долги по ИП которое уже закрыто.
- Могут ли наложить арест на личное имущество директора за судебные долги ооо.
- Как наложить арест на имущество ООО? если я являюсь учредителем ООО.
Пристав имеет право в случае отсутствия должника вскрыть его дом и произвести перепись недвижимого имущества. Если после изъятия было выяснено, что взяли чужую вещь, то вернуть ее вы сможете только по решению суда, так как изъятое имущество подлежит продаже, а полученные средства — к оплате долга.
Как осуществляется взыскание долга с учредителя и генерального директора?
Для начала вам необходимо подать заявление в арбитражный суд о том, что должник является банкротом и не может вернуть вам долг. В ходе рассмотрения судом вашего заявления, из обычного должника сделают дебиторского должника. А это, в свою очередь, повлияет на удовлетворения требований, представляемых кредиторами в соответствии с очередью.
С чего начать?
При заключении договора, в нем указывается ряд фамилий, которые будут возвращать долг. Поэтому если по документам кредит будет оформлен на учредителя ООО, то, как показывает судебная практика, взыскать с него долг будет возможно.
