В связи с необходимостью приведения некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствие с действующим законодательством Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести изменения, дополнения и редакционные уточнения в следующие Постановления Пленума:
1. В Постановлении Пленума от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 20 декабря 1983 г. N 11, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10).
#7 vicktor vicktor —>
Во-вторых, мне просто интересно, каким именно, по Вашему мнению, правом злоупотребляет в данном случае истец?
Если даже исходить из позиции Пленума, что истец обязан внести бабло на депозит, то в этом случае невнесение представляет собой неисполнение процессуальной обязанности, а не злоупотребление правом.
Я искренне надеюсь, что Вы, будучи судьей, разделяете НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОБЯЗАННОСТИ и РЕАЛИЗАЦИЮ ПРАВА исключительно с целью причинить вред иным лицам.
#16 Galov Galov —>
Я бы мотивировал проще: если истец не может доказать суду путем депонирования денежной суммы возможность исполнения обязательства по оплате, его требование о переводе прав и обязанностей по договору следует рассматривать как злоупотреблением правом.
Основной задачей применения депозита при взаимных расчетах между должником и кредитором является устранение правовой неопределенности. Физическое лицо должно располагать возможностью погасить долг вне зависимости от внешних обстоятельств, что и обеспечивается нормами ст. 327 ГК РФ.
Должник обладает правом на вложение средств в депозит нотариуса во всех случаях, прямо не запрещенных гражданским законодательством, в депозит суда же – только в случаях, прямо определенных законодательно.
Понятие депозита, внесение в него средств в качестве погашения долга
В отдельных случаях законодательство допускает выполнение обязательства через внесение дебитором денежных средств в депозитный счет. Порядок и условия осуществления данной процедуры регламентируются ст. 327 Кодекса.
…
В обоснование кассационной жалобы заявитель поясняет, что вследствие уклонения ООО «Кедр» от принятия исполнения Банк, как кредитор должника, 28.04.2021 двумя платежами на общую сумму 240 000 рублей погасил задолженность ООО «Факел-НН» перед ООО «Кедр» путем перечисления денежных средств в сумме 120 000 рублей на депозитный счет нотариуса Нижнего Новгорода и в сумме 120 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области. На день внесения денежных средств на депозит нотариуса и арбитражного суда должник и ПАО «АКБ „Российский капитал“ не были уведомлены о состоявшейся уступке права требования, поэтому, по правилам пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должника по погашению части задолженности по решению Третейского суда Волго-Вятского округа от 18.12.2021 по делу N ТС52-6/2021 прекращены надлежащим исполнением Банка и перешли к правопреемнику в меньшем размере, чем предусмотрено в договоре уступки прав требования (цессии) от 29.04.2021. Таким образом, правопреемство следовало установить лишь в части непогашенной задолженности, поскольку в части, исполненной ПАО „АКБ “Российский капитал», именно Банк является правопреемником ООО «Кедр».
…
С целью определения признаков несостоятельности (банкротства) должника суд первой инстанции рассматривал денежные требования в сумме 419 000 рублей, составляющих 400 000 рублей вексельного долга, 16 000 рублей расходов по уплате третейского сбора и 3000 рублей расходов по государственной пошлине, не приняв во внимание денежные средства в сумме 240 000 рублей, перечисленных Банком на депозитный счет нотариуса Нижнего Новгорода и на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в качестве исполнения обязательства должника перед кредитором — ООО «Кедр». При этом суд исходил из того, что целью совершения действий по перечислению денежных средств заявителю по делу о банкротстве являлось исключительно приобретение Банком преимущества первого заявителя, касающееся, в частности, предложения кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.
В отдельных случаях законодательство допускает выполнение обязательства через внесение дебитором денежных средств в депозитный счет. Порядок и условия осуществления данной процедуры регламентируются ст. 327 Кодекса.
Краткое содержание
7.1. Вы праве подать такое заявление, а суд обязан его рассмотреть. В случае, если суд примет решение о возврате сумм, зачисленных на депозит суда, то после возвращения денег Вы вправе ими распоряжаться по своему усмотрению, в том числе для погашения долгов.
Содержание 1 На депозитный счет суда денежные средства может снести любое лицо 1. Спросить юриста проще! Но возвращать долги необходимо еще и потому, что в следующий раз при заключении договора займа кредитная история сыграет свою роль: если динамика погашения кредита была положительной, то и получение очередного кредита не будет проблематичным. Если же предыдущий кредит ознаменован взысканием долгов кредитором с помощью арбитража, то не стоит ожидать позитивного отношения со стороны будущих заимодавцев. Отдельно хочется сказать о взыскании долгов или просроченной дебиторской задолженности в сфере бизнеса.
Оплата экспертизы
Корпоративные споры с ООО Москва от 45000 руб.Перечисление денег на счет представителя взыскателя. обзор судебной практики Суд может применить несколько обеспечительных мер, но они должны быть обязательно соразмерны заявленному требованию.Информация о внесении денежных средств на депозитный счет На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство о назначении экспертизы, вызове свидетелей, привлечении переводчика в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Безопасная доставка заключения эксперта
Не внесение средств в депозит суда не является основанием для отказа от проведения экспертизы. Расходы по экспертизе затем взыскиваются с проигравшей стороны или со стороны, на которую суд возложил обязанность по оплате экспертизы в определении о ее назначении. В отдельных случаях экспертиза может проводиться за счет бюджета РФ.
Если должник не имеет дохода, имущества, он вправе ходатайствовать о предоставлении отсрочки внесения денежных средств до даты рассмотрения судом обоснованности заявления. Если, в этом случае, денежные средства не будут внесены, это может иметь неблагоприятные последствия для должника.
Пунктом 5 ст. 213.4 Закона предусмотрено, что гражданин вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В этом случае в заявлении о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. Сумма указанных расходов вносится гражданином в депозит арбитражного суда.
НАПИСАТЬ
В случае, если заявитель согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего, указать максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет заявителя оказываемых такими лицами услуг. Сумму указанных расходов внести в депозит арбитражного суда, доказательства представить суду.
