Всем привет с Вами команда юристов и ее лидер адвокат Мария. Наш опыт более 35 лет позволяет давать правильные ответы на все интересующие вопросы и сейчас разберем тему — Конституционный суд о аэс солдатах срочниках которые служили в зоне с льготным. Если для Вашего ответа необходим быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Или пишите в комментарии.
Данные могут быстро устаревать, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2021 года определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2021 года об отказе в передаче надзорной жалобы Башковатова A.B. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отменено, надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Текст итогового документа
В надзорной жалобе Башковатова A.B., поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г. Самары от 21 июня 2021 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 июля 2021 года.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 года № 4328-1 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территории Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, для назначения пенсии в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении военнослужащих засчитывается в выслугу лет один месяц военной службы за полтора месяца (часть 1).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 11.07.2021 N 403-О «ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН О.С.БАРЫШНИКОВОЙ, В.Н.БОКАРЕВОЙ И ДРУГИХ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 13, СТАТЕЙ 33 И 34 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС» И ПУНКТА 2 СТАТЬИ 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Бесплатная консультация
По смыслу приведенной правовой позиции, при решении вопроса о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию гражданам, проживающим (работающим) или проживавшим (работавшим) на такой территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате чернобыльской катастрофы, которая первоначально была отнесена к зоне проживания с правом на отселение, а затем по решению Правительства Российской Федерации — к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, факт проживания (работы) на этой территории не может игнорироваться: эти граждане имеют право на назначение пенсии с уменьшением возраста на 2 года, если они проживали (работали) на такой территории в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на той же территории до пересмотра Правительством Российской Федерации ее статуса, но не более чем на 5 лет в общей сложности.
Федеральное законодательство
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» конституционно-правовой смысл указанных нормативных положений, выявленный в настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Вроде бы как обычно — состоять в должность , при этом получать ДД по ней. К сожалению по вашей отрасли права не в курсе. Подсказать наверное сможет Кресик А.Ф. — ВМФ, он признан и по данному основанию получает доплату, но это ВМФ.
см здесь Парламентские слушания по военным пенсиям 2021
Re: Пенсионные льготы связанные с радиацией
.
? ? Предъявителю удостоверения?
?ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ МИНИСТЕРСТВА ?гарантируются меры социальной?
? ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ?поддержки, установленные?
? ПОДТВЕРЖДЕНИЮ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ?законодательством Российской?
? УЧАСТИЯ ГРАЖДАН ?Федерации для членов семей,?
? В ДЕЙСТВИЯХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ?потерявших кормильца из числа лиц,?
? ОСОБОГО РИСКА ?поименованных в пункте 1?
? ?Постановления Верховного Совета?
?———————————-?Российской Федерации от 27 декабря?
? ?1991 г. N 2123-1. ?
? УДОСТОВЕРЕНИЕ ? ?
? ? УДОСТОВЕРЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НА ВСЕЙ ?
. Серия ____ N _______ ? ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ?
?? ? ? Действительно до «__» __ 20__ г. ?
?? ? Фамилия ________________ ? ?
?? ? Имя ____________________ ? Первый заместитель Министра обороны ?
?? ? Отчество _______________ ? Российской Федерации ?
?? ? ? ?
. Личная подпись _________ ?_____________________________________?
? ? (подпись, инициал имени, фамилия) ?
? Дата выдачи «__» __ 20__ г. ? ?
? ? М.П. ?
? М.П. ? ?
.
Re: Пенсионные льготы связанные с радиацией
9. Удостоверение согласно приложению N 2 к настоящему Порядку выдается гражданам, указанным в пункте 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2123-1, соответствующим Критериям непосредственного участия граждан в действиях подразделений особого риска, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 1992 г. N 958 «О мерах по обеспечению социальной защиты граждан из подразделений особого риска» (далее именуются — граждане).
———————————
Собрание законодательства Российской Федерации, 2021, N 22, ст. 2756; 2021, N 5, ст. 671.
Согласно справке Военного комиссариата Самарской области от 11 февраля 2021 года № 19 военная служба Башковатова A.B. по призыву подлежит включению в выслугу лет исходя из льготного порядка исчисления один месяц за три.
В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховном Суда Российской Федерации Башковатов A.B., извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании статьи 385 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Текст итогового документа
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит судебные постановления не подлежащими отмене, а надзорную жалобу — удовлетворению.
В пункте 16 Постановления от 14.12.00 № 35 обращено внимание на то, что при отсутствии спора о праве на получение назначенных сумм возмещения вреда суд вправе проиндексировать эти суммы на индексы роста потребительских цен, предоставляемые органами статистики. Задержка выплаты сумм возмещения вреда причиняет пострадавшему имущественный вред, поскольку в результате инфляции покупательная способность назначенных, но невыплаченных сумм снижается. В этой связи механизм индексации применительно к росту потребительских цен следует рассматривать как способ восстановления покупательной способности денежных средств, своевременно не выплаченных получателю.
В качестве основного критерия определения размера возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС), определена степень утраты здоровья (инвалидность) и соответственно предусмотрено установление твердых денежных сумм.
Об индексации компенсационных выплат
В пункте 15 Постановления от 14.12.00 № 35 дано разъяснение по вопросу о возможности и о порядке назначения инвалидам-чернобыльцам одновременно двух пенсий на основании разных федеральных законов. При этом внимание судов обращается на то, что пунктом 2 ст. 29 Закона от 15.05.91 № 1244–1 (в ред. Федеральных законов от 24.11.95 № 179-ФЗ и от 12.02.01 № 5-ФЗ) инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих и других лиц, перечисленных в этой норме, были приравнены по пенсионному обеспечению к гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы.
